Решение от 23 января 2020 г. по делу № А58-11722/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-11722/2019
23 января 2020 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Взвешенное решение" (ИНН 2465252565, ОГРН 1112468021533) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 974 156,40 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Взвешенное решение" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании по договору поставки от 10.03.2017 №157 в рамках спецификации от 08.05.2018 №8 задолженности в размере 809 100 руб., неустойки по п.6.4 договора за период с 09.07.2019 по 18.10.2019 в размере 165 056,40 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом истцу в срок до 16.12.2019 предложено представить уведомление о вручении ответчику копии искового заявления, подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов при наличии.

Судом ответчику в срок до 16.12.2019 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в т.ч. контррасчет при наличии возражений по расчету иска, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, доказательство оплаты товара по универсальному передаточному документу от 10.06.2019 №149.

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок до 14.01.2020.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.11.2019.

Определение от 22.11.2019 получено истцом 04.12.2019 согласно отчету об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67799941062431.

Определение от 22.11.2019 получено ответчиком 02.12.2019 согласно отчету об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67799941062424.

В арбитражный суд от истца 10.12.2019 поступили дополнительные документы.

От истца в арбитражный суд 30.12.2019 поступило заявление от 25.12.2019 №0470/01/19 об увеличении размера исковых требований до 1 051 830 руб., в том числе основной долг 809 100 руб., неустойка за период с 09.07.2019 по 25.12.2019 в размере 242 730 руб.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований до 1 051 830 руб.

От ответчика в арбитражный суд 19.12.2019 поступили отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с положениями п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от согласия сторон в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 800 000 руб., для индивидуальных предпринимателей 400 000 руб., а также независимо от цены иска - если требования основаны на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

С учетом подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, суд признает наличие оснований, предусмотренных частями 1 и 2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Резолютивная часть решения принята 15.01.2020.

В арбитражный суд 20.01.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.10.2019, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По условиям договора от 10.03.2017 №157 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) поставщик в течение срока, указанного в п.9.1 договора обязуется передать, покупатель обязуется принимать и оплачивать оборудование и запасные части в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением от 03.10.2017 №1 срок действия договора продлен до 31.12.2018.

Согласно спецификации от 08.05.2018 №8 поставке подлежал товар - сито 1480 х 1 220 х 5 яч. 16х16 мм в количестве 40 шт. на сумму 795 615 руб.

В соответствии с п.4 спецификации оплата производится в размере 100% в течение 5 дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Истцом в адрес ответчика 25.09.2019 направлена претензия от 25.09.2019 №01-6274 с требованием погашения задолженности в размере 809 100 руб., неустойки с 09.07.2019 по 25.09.2019 в размере 127 837,80 руб.

Согласно отчету отслеживания отправления, почтовый идентификатор 65000039170078, претензия получена ответчиком 09.10.2019.

Несоответствие суммы неустойки, заявленной в претензии, сумме неустойки, заявленной к взысканию, не является несоблюдением досудебного претензионного порядка, поскольку ответчик был осведомлен о наличии задолженности, требовании об уплате договорной неустойки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно п.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п.1 ст.510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Передача истцом ответчику по договору от 10.03.2017 №157 в рамках спецификации от 08.05.2018 №8 товара – сито 1480 х 1 220 х 5 яч. 16х16 мм в количестве 40 шт. на сумму 809 100 руб. подтверждается подписанным и имеющим оттиски печатей сторон универсальным передаточным документом от 10.06.2019 №149; товар получен ответчиком 01.07.2019.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, подписанным сторонами, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 809 100 руб. по данным истца, отражении УПД от 10.06.2019 №149 в бухгалтерском учета ООО «Эльгауголь» 01.07.2019 по данным ответчика.

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, при отсутствии доказательства оплаты с ответчика подлежит взысканию основной долг 809 100 руб.

Согласно положению п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Доводы ответчика о расторжении договора ввиду срока действия договора до 31.12.2018 судом отклонены ввиду неправильного толкования правовых норм. Как разъяснено в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно п.6.4 договора №157 при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы платежа.

Расчет неустойки на основании п.6.4 договора №157 судом проверен, признан соответствующим условиям договора, в том числе ее максимального размера (не более 30% от суммы платежа), требованиям законодательства, в связи с чем требование о взыскании неустойки за период с 09.07.2019 по 25.12.2019 в размере 242 730 руб. судом подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на незначительность периода просрочки, отсутствие причиненных истцу убытков и негативных последствий.

В соответствии с п.2 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений, изложенных в п.77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия экстраординарного случая, приведшего к нарушению денежного обязательства, у суда не имеются основания для снижения заявленной неустойки.

При подаче иска истцом платежным поручением от 14.10.2019 №1175 произведена уплата государственной пошлины в размере 22 483 руб.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ (п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 483 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 035 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять увеличение размера исковых требований до 1 051 830 руб., в том числе основной долг 809 100 руб., неустойка 242 730 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Взвешенное решение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 809 100 руб., неустойка 242 730 руб., расходы по уплате государственной пошлины 22 483 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 035 руб. государственной пошлины.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева