Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А56-107016/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107016/2023
19 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.

рассмотрев 25.03.2024 в судебном заседании дело по иску

Управление Федерального Агентства по государственным резервам по Северо-Западному Федеральному округу (адрес: Россия 191144, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМИТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес: Россия 167004, СЫКТЫВКАР Г., РЕСП. КОМИ, СЫКТЫВКАР Г.О., Сысольское ш, стр. 9, ком. 209, ОГРН: <***>);

о взыскании 4 000 руб. штрафа

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2024, от ответчика – не явился, извещен

установил:

Управление Федерального Агентства по государственным резервам по Северо-Западному Федеральному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМИТЕПЛОЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании 4 000 руб. штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Государственного контракта по предоставлению документов.

Определением суда от 10.11.2023 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца заявленные требования поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ООО «Воркутинские ТЭЦ» (после реорганизации 05.12.2022 - ООО «Комитепло») заключен Государственный контракт от 30.03.2022 №4-НТ/2022 об ответственном хранении материальных ценностей государственного резерва (далее – Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контратка Государственный заказчик поручает, а Ответственный хранитель принимает на себя обязательства по ответственному хранению материальных ценностей государственного резерва, порядку и условиям их приемки (закладки), освежения, замены, хранения, перемещения, выписки (разбронирования), обеспечения количественной и качественной сохранности материальных ценностей государственного резерва, учета, отчетности.

Согласно п.3.7. Контракта Государственный заказчик производит Ответственному хранителю возмещение затрат на хранение материальных ценностей. Возмещение затрат производится ежемесячно, на основании представленных до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Акта выполненных работ с приложением счетов, счетов-фактур. Копии документов должны быть надлежащим образом заверены, подтверждать фактически понесенные Ответственным хранителем затраты. Под датой предоставления Государственному заказчику счетов, счетов-фактур понимается дата регистрации Государственным заказчиком сопроводительного письма Ответственного хранителя с оформленным надлежащим образом Актом выполненных работ, счетами, счетами-фактурами и документами — основаниями возмещения затрат.

В соответствии с п. 1.2. Государственного контракта срок оказания услуг по хранению материальных ценностей устанавливается с 01.01.2022 по 30.04.2022 (включительно).

Акты выполненных работ и счета-фактуры за период: январь-апрель 2022 года поступили в истцу 04.08.2022 (письмо ООО «Воркутинские ТЭЦ» исх.от 01.08.2022 №50400-43-2196). Документы, подтверждающие затраты на хранение материальных ценностей Ответственного хранителя (оборотно-сальдовые ведомости по ОС, расчеты фонда заработной платы, справка по заработной плате, выписка из реестра заявок на оплату по выплатам персоналу ООО «Воркутинские ТЭЦ» за период: январь-апрель 2022) поступили в Управление Росрезерва по СЗФО 14.06.2022 (письмо ООО «Воркутинские ТЭЦ» исх.от 02.06.2022 № 50405-13-1560).

В соответствии с п. 5.1.21. Ответственный хранитель обеспечивает надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Государственным контрактом.

Ответчику направлена претензия от 29.07.2022 № СЗ-07-04-3042, в которой Истец предлагает в добровольном порядке оплатить сумму штрафа в размере 4 000 руб. в связи с фактом ненадлежащего исполнения обязательства Государственного контракта по предоставлению документов.

В ответе на претензию от 05.10.2022 ответчик указал на необоснованность штрафа.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 6.10. Государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответственным хранителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается при наличии в Контракте таких обязательств в размере 1 000 руб.

Акты сверок взаимных расчетов за период: 29.07.2022 — 06.12.2022, за период: 01.06.2022 — 16.09.2022, за 1 (первое) полугодие 2023 года, подписаны ответчиком с разногласиями.

Неустойка ответчиком не оплачена.

По расчету истца размер неустойки составляет 4 000 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комитепло» (ИНН <***>) в пользу Управление Федерального Агентства по государственным резервам по Северо-Западному Федеральному округу (ИНН <***>) 4 000 руб. штрафа.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комитепло» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.