Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А40-87711/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва дело № А40-87711/24-151-669 22.10.2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СК «МОСОБЛСТРОЙ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН <***>)

о взыскании 564 705, 21 руб. при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 20.03.2024 от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.12.2023

У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 16.03.2023 по 19.03.2024 в размере 564 705 руб. 21 коп.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из доводов искового заявления следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-53659/23-28-420 от 29.09.2023 г. с ДГИ г. Москвы (далее«Ответчика») в пользу ООО «СК «Мособлстрой» (далее - «Истца») была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4 754 127 руб. 36 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.03.2023г. в размере 350 242,43 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП- 77976/2023 от 21.12.2023 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа

от 28.03.2024 г. указанное Решение оставлено без изменения, жалобы Ответчика - без удовлетворения.

В части возврата суммы неосновательного обогащения в размере 4 754 127 руб. 36 коп. постановленные судебные акты были исполнены только 19.03.2024 г.

За период с 16.03.2023 г. по 19.03.2024 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 564 705 руб. 21 коп. исходя из следующего расчёта за период с 16.03.2023 по 19.03.2024 в размере 564 705 руб. 21 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора, в том числе с предъявлением требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, был соблюдён в рамках дела № А40-53659/23 при взыскании основной суммы.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 395 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена несостоятельность доводов возражений ответчика, поскольку они не опровергают законные права заявителя по предъявлению требований процентов в период со дня вступления судебного акта до момента его фактического исполнения, рассчитанные в порядке положений ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 395 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН <***>) в пользу ООО «СК «МОСОБЛСТРОЙ» (ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564 705 руб. 21 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 14 294 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Строительная компания "МОСОБЛСТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

Департамент городского имущества города Москвы (подробнее)

Судьи дела:

Вольская К.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ