Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А40-107586/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107586/18-182-757
г. Москва
12 июля 2018 года
Резолютивная часть объявлена 05.07.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 12.07.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НПФ «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ» (127473, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.09.2002г.)

к Закрытому акционерному обществу «Софткей» (107150, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.10.2002г.)

о взыскании 75 991 800 руб. задолженности и 1 812 537 руб. 64 коп. процентов

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности №78 от 16.02.2018г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2018г.; ФИО4 по доверенности от 23.10.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПФ «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ» обратилось в суд с иском к ЗАО «Софткей» о взыскании по договору денежного займа от 28.11.2016г. предоставленной суммы займа в размере 75 991 800 руб. и 1 812 537 руб. 64 коп. процентов.

Истец иск поддержал.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, невозможность погашения займа обосновал трудным финансовым положением общества.

Учитывая отсутствие возражений Сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей Сторон, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 28 ноября 2016 года между ООО «НПФ «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ» (Заимодавец) и ООО «Софткей» (Заемщик), был подписан Договор денежного займа, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства (займ) в размере 100 000 000 рублей, в соответствии с платежными поручениями №23176 от 28.11.2016г., №23708 от 06.12.2016г.

В соответствие с п. 1.3. Договора за пользование заемными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, начисленные на сумму займа из расчета 9,30% годовых.

Согласно п. 1.2. договора (в ред. Дополнительного соглашения №1 от 30.09.2017г.) предоставленный в соответствие с договором займ подлежит возврату до 31.12.2020г.

По состоянию на 31.03.2018г. у Заемщика образовалась просрочка погашения очередного платежа в размере 714 000 руб. и процентов по договору на сумму 1 812 537 руб. 64 коп., в связи с чем в адрес последнего была передана письменная претензия №354/1 от 02.04.2018г.

Одновременно с этим, в связи с нарушением Ответчиком графика погашения займа в рассрочку к нему, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Истцом было предъявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся на 31.03.2018г. суммы займа в размере 76 414 000 руб.

В ответ на претензию №688-17/2018 от 27.04.2018г. Ответчик полностью признал сумму основного долга в размере 76 414 000 руб. и процентов в размере 1 812 537 руб. 64 коп.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный Договором срок не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по Договору займа в размере 75 991 800 руб., процентов по Займу в размере 1 812 537 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

Таким образом, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности по договору займа в размере 75 991 800 руб. и суммы процентов по Займу в размере 1 812 537 руб. 64 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст.ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Софткей» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПФ «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ» (ИНН <***>) по договору денежного займа от 28.11.2016г. сумму займа в размере 75 991 800 (семьдесят пять миллионов девятьсот девяносто одна тысяча восемьсот) руб., сумму процентов в размере 1 812 537 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева