Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А19-20929/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-20929/2020

22.02.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.02.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станотиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (адрес: 400006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск Сегодня» (адрес: 666037, Иркутская обл., г. Шелехов, мкр. Привокзальный, д. 14, кв. 52, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: ФИО1, Правительство Республики Хакасия (адрес: 655017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 700 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.12.2022, диплом; ФИО3, паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск Сегодня» с требованием о взыскании компенсации 1 700 000 руб., составляющих сумму компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение и 13 300 руб. судебные расходы на нотариальное удостоверение доказательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, Правительство Республики Хакасия.

Решением от 13.10.2021, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 01.03.2021 , в иске отказано. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2022 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В связи с уходом судьи Серовой Е.В. в отставку определением суда от 22.09.2022 произведена замена судьи, на основании пункта 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области дело № А19-20929/2020 через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» передано на рассмотрение судье Архипенко А.А.

Ответчик иск признал в части, сославшись на два реальных факта публикации фотографии и завышение стоимости права пользования спорной фотографией.

Третье лицо поддержало иск.


Обстоятельства дела.

ФИО1 (третье лицо) является автором фотографического произведения «Лаборатория» (дата и время создания: 25.01.2020 в 10:02, размер (разрешение) фотографического произведения: 3872 x 2581 пикселей), что отражено в составленном нотариусом города Волгограда ФИО4 Протоколе осмотра доказательств от 25.06.2020 (зарегистрирован в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-409), согласно которому нотариусом был произведен осмотр и распечатка полноразмерного экземпляра фотографического произведения с файла с именем IMG2521.jpg , в свойствах которого (приложение № 34 к протоколу) указаны - автор фотографического произведения Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 25.01.2020 в 10 час. 02 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 3872 x 2581 пикселей и программа- графический редактор в рамках которой получен создан файл с именем IMG2521.jpg.

Кроме того, в Протоколе осмотра доказательств от 25.06.2020 зафиксировано, что произведен осмотр исходного фотографического произведения в формате RAW с оригинального флеш-носителя.

Спорное фотографическое произведение было обнародовано автором – ФИО1 19.02.2020 на сайте с доменным именем www.pond5.com с указанием на дату создания, автора, техническое устройство, с помощью которого было создано фотографическое произведение и цену за неисключительную лицензию в размере 1000 долларов США.

На основании договора доверительного управления от 30.08.2019 № ДУ-300819 ФИО1 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий по правилам пункта 2 статьи 1012 Гражданского кодекса РФ вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Согласно пункту 3.4.5 договора доверительного управления от 30.08.2019 № ДУ-300819 ООО «Восьмая заповедь» обязано обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении, в связи с этим оно наделено правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения, направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплате компенсаций за нарушение исключительных прав, обращению с исками в суд, связанными с защитой прав и законных интересов ФИО1

В процессе исполнения заключенного договора доверительного управления доверительным управляющим было выявлено, что 14.04.2020 и 21.04.2020 на каждой из перечисленных ниже страницах подсайтов (доменов третьего уровня) основного сайта irk.today по адресам : https://angarsk.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://baykalsk.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://bodaybo.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://kuytun.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://kuytun.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://rayon.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://sayansk.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://shelehov.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://taishet.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://usolie.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://ustkut.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://zhel-ilimsk.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://zima.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://angarsk.irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://baykalsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://bodaybo.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://bratsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://cher.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprclja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/;https://irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21 -aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://ilim.irk.today/2020/04/2 l/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21 -aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://kirensk.irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprlja-ostaetsjа-75-sluchaev-koronavirusa/; https://n-udinsk.irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-apre1ja-stactsjа-75-sluchaev-koronavirusa/;https://rayon.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-apre1ja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://sayansk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/;https://shelehov.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://svirsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/;https://taishet.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://tul un.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://usolie.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://ustkut.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/;https://zhel-ilimsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/;https://zhel-ilimsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/, была размещена публичная информация, иллюстрированная фотографическим произведением, на котором расположены люди в белой одежде, масках и очках, идентичным фотографическому произведению созданному Алексеем Сатыренко 25.01.2020 в 10 час. 02 мин., разрешением 3872 x 2581 пикселей, зафиксированному в удостоверенном нотариусом Протоколе осмотра доказательств от 25.06.2020 (файла с именем IMG2521.jpg) .

Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения относятся к объектам авторских прав.

Гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) в силу пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права как указано в статье 1250 Гражданского кодекса РФ защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

При нарушении исключительного права на основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ правообладатель может потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правомочие на защиту исключительного права реализуется на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в том числе путем предъявления в суд к лицу, к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности искового требования о взыскании компенсации.

Администратором и владельцем сайта с доменным именем irk.today (домен второго уровня) является ООО «Иркутск сегодня», зарегистрированное в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» 25.01.2019 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в качестве сетевого издания.

Разрешение на использование фотографического произведения «Лаборатория» ни автор, ни доверительный управляющий сетевому изданию ООО «Иркутск сегодня» не предоставлял, поэтому доверительный управляющий, посчитав факты правонарушения доказанными, направил последнему претензию с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права.

При определении размера компенсации доверительный управляющий – истец по делу, руководствовался положениями подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, наделяющие его правом требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно

В обоснование цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование спорного произведения, доверительный управляющий сослался на заключенные им с третьими лицами договоры о предоставлении простой (неисключительной) лицензии на право использования спорного фотографического произведения от 22.07.2020 № Л-22072020, от 11.06.2020 № Л-11062020.

По условиям пункта 2.1. договоров цена за использование произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии таким способом как размещения электронной копии произведения в сети Интернет на одной конкретно указанной странице сайта, администратором и владельцем которого является лицензиат (пункт) составляет соответственно суммы 25 000 руб. и 40 000 руб.

Учитывая характер нарушений, истец просил взыскать компенсацию за два факта использования (доведения спорного произведения до всеобщего сведения) произведения на 33 разных интернет страницах третьего уровня сайта с доменным именем irk.today в размере 2 публикации на 33 страницах размещения х 25 000 руб. = 1 650 000 руб. и за изменение информации об авторском праве по каждому случаю публикации из расчета две публикации на сайте ответчика с доменным именем irk.today (14.04.2020 и 21.04.2020) в размере 2 х 25 000 руб. = 50 000 руб., всего суммарно 1 650 000 руб. + 50 000 руб. = 1 700 000 руб.

Ответчик иск не признал.

В обоснование возражений указал на то, что авторство ФИО1 и факт размещения спорного фотографического произведения не оспаривает, однако считает, что спорное фотоизображение правомерно было размещено им в процессе цитирования, так как было заимствовано с официального портала Правительства Республики Хакассия по адресу http://r-19.ru/news/zdravookhranenie/99589/.

В названном источнике информации сведения о об авторе фотографического произведения - ФИО1, не были отражены.

Спорная фотография, по мнению ответчика, была опубликована со ссылкой на источник заимствования в объеме, оправданном для целей цитирования и информационной цели использования.

Третье лицо подтвердило авторство спорного фотографического произведения, передачи правомочий по управлению им доверительному управляющему и поддержало иск.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, Суд по интеллектуальным правам указал, что на сайте источника заимствования – «https://r-19.ru» - официальный информационный портал правительства Республики Хакасия, имя автора, сведения об авторе фотографического произведения отсутствовали; нижестоящие суды не дали надлежащей оценки представленному истцом соглашению об урегулировании спора в досудебном порядке от 30.03.2021№ Д-30032021, заключенному между ООО «Восьмая заповедь» и государственным автономным учреждением Республики Хакасия «Центр информатизации и новых технологий Республики Хакасия» в целях урегулирования спора о нарушении авторских прав на фотографическое произведение на странице сайта с доменным именем «r-19.ru» и обращено внимание на то, что правомерность использования авторского произведения правила статьи 1274 Гражданского кодекса РФ не ставят в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливают возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

При использовании фотографического произведения ответчиком на сайте с доменным именем «irk.today» не было соблюдено требование обязательного указания имени автора, произведение которого используется, нахождение спорной фотографии в свободном доступе в сети «Интернет» не освобождает лицо, использовавшее данную фотографию в отсутствие согласия правообладателя от ответственности.

Дополнительно суд кассационной инстанции указал, что обстоятельства заимствования произведения с официального информационного государственного органа могут быть учтены судом при определении размера компенсации.


При новом рассмотрении дела стороны уточнили свои требования и возражения.

Ответчик просил в иске отказать, мотивировав свои возражения по иску следующим.

Администратором и владельцем сайта второго уровня с доменным именем irk.today является ООО «Иркутск сегодня», зарегистрированное в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» 25.01.2019 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в качестве сетевого издания.

ООО «Иркутск Сегодня» в момент размещения цитируемой с сайта официального портала Правительства Республики Хакассия источника «https://r-19.ru» спорной фотографии было неизвестно и не могло быть известно об ее авторе - ФИО1, при появлении информации об авторстве последнего на страницах размещения спорного фотоизображения немедленно было размещено сообщение об авторстве фотохудожника ФИО1

Cоглашаясь с тем, что имел место случай 14.04.2020 и 21.04.2020 использования спорного фотографического произведения «Лаборатория» без согласия правообладателя ФИО1, ООО «Иркутск сегодня» не согласно с количеством вменяемых ему случаев обнародования фотографического произведения «Лаборатория» в публикациях, размещенных на сетевом ресурсе irk.today – 33 случая.

Ответчик заявляет, что имелось лишь 2 публикации, внесенные в базу данных сетевого ресурса irk,today: публикация https://irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevania-koronavirusom-v-irkutskoi-oblasti-uvelichilos-do-40 от 14.04.2020 «Число случаев заболевания коронавирусом в Иркутской области увеличилось до 40» и публикацияhttps://irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoi-oblasti-na-utro-21 -aprela-ostaetsia-75 -sluchaev-koronavirusa// от 21.04.2020. «В Иркутской области на утро 21 апреля остается 75 случаев коронавируса» .

Для подготовки публикаций (контента) и его размещения сетевое издание «Иркутск Сегодня» использует специализированный программный продукт: систему управления информационного ресурса на базе CMS WorldPress с модулем Multisaite, приобретенную у ФИО5 (разработчика программного продукта) на основании договора купли-продажи программного продукта от 01.01.2018 (копия приобщена к материалам дела).

Данный программный продукт построен использует дистрибутив и технологию системы CMS (Content Management System) - система создания и управления сетевым информационным ресурсом (сайтом), представляющая собой визуально удобный интерфейс, с помощью которого можно добавлять и редактировать содержимое сайта (см. Инструкцию использования программного продукта» приложение № 1 к договору) .

Программный продукт использует функцию Myltisait - механизм объединения нескольких сайтов во одну унифицированную систему с единой панелью управления с привилегиями администратора, позволяющую выделять главный сайт и систему подсайтов (пункте 2.6 Инструкции).

Правом размещения публикаций (контента) на сетевом информационном ресурсе irk.today обладает администратор, являющийся работником ООО «Иркутск Сегодня» на основании трудового договора. Вход в панель управления осуществляется администратором посредством ввода уникального пароля и логина. Одновременно размещать контент на страницы сайта сетевого ресурса irk.today может только один администратор.

При публикации материала (контента) на главной странице сайта (главный сайт), создаётся запись в таблице Базы данных сайта на сервере сетевого ресурса irk.today. Данная запись не дублируется, не размещается в иных таблицах Базы данных (пункт 3.4 инструкции).

При публикации материала (контента) на подсайте (поддомене) для оптимизации Базы данных сервера сетевого издания с помощью выборки администратором сайта необходимых операторов в колонке поддоменов, происходит создание новости (записи) в таблице Базы данных поддомена, при этом, указывается путь обращения к Базе данных основного сайта (см. пункты 4.2.6. - 4.2.7 инструкции), то есть происходит не создание нового материала (контента), а использование материала уже размещенного в Базе данных основного сайта.

Данные для размещения берутся из таблицы Базы данных основного сайта, URL записи и изображения на всех поддоменах остается тем же, что и на главной странице сайта, меняется только префикс поддомена (в данном случае домен третьего уровня), потому даты размещения публикаций на сайте и подсайтах (14.04.2020 и 21.04.2020) полностью идентичны, идентичны и не имеют каких-либо изменений в тексте, месте расположения (архитектуре страницы), иных отличительных элементах фотоизображения на сайте и подсайтах и имеют один и то же url фотографического изображения https://irk.today/wp- content/uploads/2020/04/chislo-sluchaev-zabolevania-koronavirusom-v-irkutskoi-oblasti- uveIichilos-do-40-3-860x573.ipg

Администратор сайта, осуществляя при размещении контента на основной странице сайта материала (контента) одновременно выбирает наименования населенных пунктов, на которые направлена публикация; размещение материала происходит моментально одномоментно и на страницах с доменными именами третьего уровня, у доменных имен третьего уровня отсутствуют самостоятельные администраторы, база данных и возможность размещения контента.

Ответчик, в обоснование приведенных аргументов представил в судебное заседание видео материал, иллюстрирующим алгоритм работы администратора сетевого издания (видеоматериал просмотрен судом в судебном заседании).

По утверждению ответчика, программное обеспечение сетевого ресурса irk.today позволяет создать одновременно только один материал на основном сайте и подсайтах, осуществляя один акт размещения контента.

В спорном случае администратором на основном сайте irk.today 14.04.2020 и 21.04.2020 созданы и совершены две публикации, посредством размещения их в Базе данных основного сайта (каждая из двух статей опубликованных на сайте лежит только и исключительно в одном месте – хранилище сайта), размещение которых на подсайтах третьего уровня, представляет собой переадресацию материалов, заимствованных из таблицы Базы данных главного сайта, которым администратором сайта были присвоены доменные имена третьего уровня, включающих префикс наименования населенного пункта, для облегчения пользователям сайта поиска нужного материала (см. пункт 4.2.7 инструкции).

Сетевое средство массовой информации в качестве своей цели имеет обеспечение наибольшего числа просмотров каждой страницы, на которой размещена новостная информация. Разделение одной новости на большее число страниц не имеет смысла с точки зрения целей средства массовой информации.

Потому на сайте по адресу https://irk.today используется механизм гиперссылок к каждой публикации, переделяющей наиболее интересные новости для конкретных населенных пунктов (районов) Иркутской области. Гиперссылка с префиксом населенного пункта позволяют читателю конкретного населенного пункта в первую очередь находить на сайте СМИ новости касающиеся его территории. Поскольку новости о коронавирусной инфекции были важны для каждого населённого пункта области, в которых выявлялись случаи заражения, к данным новостям автоматически формировались гиперссылки с префиксом каждого населенного пункта.

При выкладке текста новости в место постоянного хранения к такой новости привязывались гиперссылки по выбору выпускающего редактора, путем выбора конкретных населенных пунктов из единого списка для жителей которых данная новость имела бы значение.

При переходе с главной страницы сайта https://irk.today на страницы его рубрик, например, рубрики ДТП или рубрики, посвященной городу Братску, выводится один и тот же материал созданный единожды. Он выводится на одном сайте, учитывая, что раздел, посвященный отдельному городу Иркутской области - это только один из разделов сайта «Иркутск Сегодня».

Редактор выбирает город, чтобы новость вывелась и на странице подраздела сайта «Иркутск Сегодня», посвященного отдельному городу это все делается на административной странице сайте https://irk.today/wp-admin, тождественность текстов, графических схем страницы, отдельных элементов показывает, что имело место две публикации и совокупность гиперссылок, ведущих к данным публикациям.


Ответчик находит ошибочной приведенные истцом в подтверждение своих аргументов ссылки на практику арбитражных дел по дела № А32- 36309/2020, № А12-32387/2020, А40-42333/2021, А40-141751/2021.

Так, в рамках дела № 32-36309/2020 по иску ООО «Восьмая заповедь» к ООО «Газетно-информационный комплекс «Кубанские новости» судом установлено, что 05.05.2020 и 06.05.2020 на странице сайта с доменным именем kubnews.ru, владельцем и администратором которого является ответчик, последний разместил публикации различными наименованиями, как-то: «Роспотребнадзор объяснил низкую смертность от COVID-19 в России», «Россия вышла на пятое место в мире по числу заболевших коронавирусом», а также разным содержанием, с разной схемой размещения, в этом деле не было спора о порядке организации взаимодействия между основным сайтом и подсайтами третьего уровня.


В постановлении Суда по интеллектуальным спорам от 11.11. 2021 (дело № А12-32387/2020) указано , что «суды первой и апелляционной инстанций также обоснованно отметили, что материалы дела не содержат доказательств того, что спорное фотографическое произведение генерируется из одного файла.

Из представленных скриншотов страниц сайта с доменным именем kpknik.ru, расположенных по адресам https://kpknik.ru/blog/ и https://kpknik.ru/volgogradu-430-let/, следует, что спорное фотографическое произведение было использовано ответчиком для разных целей.

В публикации на странице сайта с доменным именем kpknik.ru, расположенной по адресу https://kpknik.ru/blog/, спорное произведение использовано в целях привлечения внимания аудитории к публикации «Волгограду 430 лет!», а в публикации, расположенной на странице сайта по адресу kpknik.ru/volgogradu-430-let, спорное произведение использовано с целью иллюстрирования информации, содержащейся в данной публикации».

СИП отметил, что критерием определения разности публикаций, хотя и использующих одну и ту же фотографию, являлись разные цели использования фотографического произведения: привлечения внимания аудитории к публикации и иллюстрирования информации, содержащейся в данной публикации, в рассматриваемом же случае все публикации на основном сайте и на подсайтах служат одной цели иллюстрации одного и того же материала.


Постановление Суда по интеллектуальным спорам от 14.12.2021 (дело А40-42333/2021) по иску ООО «восьмая заповедь» к ООО «Монах Инвестинг».

Ответчик привлекался к гражданско-правовой ответственности за размещение материалов на сайте karibiya.ru, а также за размещение материалов в социальной сети «Вконтакте» и «Facebook», а именно:

«На странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/wall-62994995_8526, в группе с названием «Аквапарк Карибия» (https://vk.com/karibiya), 18.12.2017 размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза.

На странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-62994995_8610, в группе с названием «Аквапарк Карибия» (https://vk.com/karibiya), 05.01.2018 размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза.

На странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/photo-62994995_456241031, в группе с названием «Аквапарк Карибия» (https://vk.com/karibiya), в общедоступном фотоальбоме данной группы, 05.01.2018 размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза.

На странице сайта социальной сети «Facebook» (facebook.com), расположенной по адресу https://www.facebook.com/karibiya/posts/ 1462241207208067, в группе с названием «Карибия» (https://www.facebook. com/karibiya), 18.12.2017 размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза.

На странице сайта социальной сети «Facebook» (facebook.com), расположенной по адресу: https://www.facebook.com/karibiya/posts/ 1478304515601736, в группе с названием «Карибия» (https://www.facebook. com/karibiya), 04.01.2018 размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза.

Спорная публикация была совершена на трех разных ресурсах - интернет сайте, а также в социальных сетях «Вконтакте» и «Facebook», являющихся разными ресурсами, принадлежащими разным компаниям - операторам.

Публикации на одном сетевом ресурсе в социальной сети «Вконтакте» размещены в разные дни - 18.12.2017 и 05.01.2018 в сети «Facebook» 18.12.2017 и 04.01.2018 и таким образом, представляют собой разные акты использования контента и нарушения авторского права. Две публикации от 05.01.2018 размещены в разных функциональных блоках сети «Вконтакте» в ленте группы с названием «Аквапарк Карибия» и в общедоступном фотоальбоме данной группы. Механизмом размещения материалов в социальной сети «Вконтакте» пользователям не предоставляется возможность одним актом размесить материал и в фотоальбоме, и в ленте группы. Для осуществления данного действия администратору социальной сети потребовалось бы осуществить два различных действия, включающих разный набор действий , в процессе которого администратор проявил волю по незаконному использованию чужого авторского права. Согласно официальному информационному материалу «Вконтакте» https://vk.eom/@42marketing-razmery- izobrazhenii-dlva-vkontakte и официальному информационному материалу «Вконтакте» https://vk.com/biz/article/publikaciya-kontenta алгоритм действий по размещению материалов в фотоальбоме и в ленте группы различен.

В настоящем споре обстоятельства иные.

Постановления 10 арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу № А40-141751/2021 по иску ООО «Восьмая заповедь» к АО «Издательский дом «Комсомольская правда».

В деле кассационной инстанцией постановлен вывод о том, что региональные сайты являются обособленными, и управляются децентрализовано. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о противоречивости позиции ответчика, поскольку, с одной стороны ответчиком созданы региональные сайты газеты, транслирующие новости своего субъекта федерации, с другой стороны, ответчик утверждает, что отсутствует необходимость в заключении лицензионных договоров на право использования фотографии путем доведения ее до всеобщего сведения по региональным адресам присутствия.

Данный случай полностью противоположен ситуации в рамках рассматриваемого иска. Инкриминируемые истцом 33 случая размещения фотографического изображения на самом деле являются двумя случаями размещения соответствующего произведения (два текста статьи с фотографическим произведением, размещенного в файловом пространстве сайта) на которые ведут 33 привязанных гиперссылки, ведущих на указанные две страницы. Разница в префиксах связана с механизмом работы сайта, предоставляющего читателю возможность подбирать новости, касающиеся его муниципального образования.


Размер исчисленной компенсации, как полагает ответчик, необоснованно завышен, стоимость использования одного фотографического произведения существенно превышает сложившуюся в Иркутской области цену на фотографические произведения.

Согласно представленным ответам правообладателей фотографических произведений стоимость разовой публикации аналогичного фото-произведения составляет 2 000 руб., неоднократное использование произведения – 4 000 руб.

Также ответчиком установлено, что на сайте http://stok.adobe.com размещена публичная оферта на приобретение прав на использование фотографических произведений фотохудожника ФИО1, являющихся частью единого замысла, составным элементом которого является и спорное фотографическое произведение «Лаборатория».

На приведенном сайте стоимость каждого фотографического произведения фотохудожника ФИО1 оценена на сумму 79,99 долларов США, то есть 4 755,83 руб.

Поэтому ответчик считает справедливой сумму компенсации за использование произведения ФИО1 в размере 4 755,83 руб.

Дополнительно ответчик обратил внимание суда, что публикация спорного произведения не носила коммерческий характер, а лишь преследовала цель по объективному информированию граждан об имеющихся опасностях заражения, что представляло собой общенациональную задачу в условиях эпидемии COVID-19.

Суд по интеллектуальным правам признал обоснованным довод общества «Восьмая заповедь» о том, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая оценка представленному истцом соглашению об урегулировании спора в досудебном порядке от 30.03.2021 № Д-30032021, заключенному между обществом «Восьмая заповедь» и государственным автономным учреждением Республики Хакасия «Центр информатизации и новых технологий Республики Хакасия» в целях урегулирования спора о нарушении авторских прав на фотографическое произведение на странице сайта с доменным именем https://irk.today .

При анализе соответствующего соглашения об урегулировании спора в досудебном порядке от 30.03.2021 № Д-30032021 определен размер компенсации за неопределенное число случаев использования фото произведения «Лаборатория» поскольку на сайте с доменным именем https://irk.today имело место не единичное использование данного фотографического произведения, а большее число случаев такого использования.

С учетом данного фактора, по мнению ответчика, целесообразно рассматривать справедливым и обоснованным размер компенсации по указанному мировому соглашению как основание требования истца для всей совокупности случаев использования ООО «Иркутск Сегодня» данного фото произведения фотохудожника ФИО1

Исследовав материалы дела и выслушав доводы ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.


Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения относятся к объектам авторских прав.

Гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) в силу пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права как указано в статье 1250 Гражданского кодекса РФ защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Правомочие на защиту исключительного права реализуется на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в том числе путем предъявления в суд к лицу, к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности искового требования о взыскании компенсации.

При нарушении исключительного права на основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ правообладатель может потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. Согласно сложившейся судебной практике, при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве, истец обязан доказать, помимо факта нарушения исключительного права ответчиком, факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а ответчик, в свою, очередь, должен доказать факт соблюдения им законодательства об авторском праве.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Таким образом, исходя из характера спора о защите исключительных прав на произведение на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему исключительных прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.


Как видно из материалов дела ФИО1 (третье лицо) является автором фотографического произведения «Лаборатория», что подтверждается Протоколом осмотра доказательств от 25.06.2020 , составленным нотариусом города Волгограда ФИО4 зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-409, согласно которому нотариусом был произведен осмотр и распечатка полноразмерного экземпляра фотографического произведения с файла с именем IMG2521.jpg , в свойствах которого (приложение № 34 к протоколу) указаны - автор фотографического произведения Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 25.01.2020 в 10 час. 02 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 3872 x 2581 пикселей и программа- графический редактор в рамках которой получен файл с именем IMG2521.jpg, также в Протоколе осмотра зафиксировано, что произведен осмотр исходного фотографического произведения в формате RAW с оригинального флеш-носителя.

В соответствии с частью 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В этой связи, суд признает ФИО1 автором созданной и обнародованного им фотографического произведения «Лаборатория» (файла с именем IMG2521.jpg ), со всеми предусмотренными законом правами, в том числе и правом на их защиту.

На основании договора доверительного управления от 30.08.2019 № ДУ-300819 ФИО1 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий по правилам пункта 2 статьи 1012 Гражданского кодекса РФ вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Согласно пункту 3.4.5 договора доверительного управления от 30.08.2019 № ДУ-300819 ООО «Восьмая заповедь» обязано обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении, в связи с этим оно наделено правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения, направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплате компенсаций за нарушение исключительных прав, обращению с исками в суд, связанными с защитой прав и законных интересов ФИО1

В процессе исполнения заключенного договора доверительного управления доверительным управляющим было выявлено, что 14.04.2020 и 21.04.2020 на каждой из перечисленных ниже 33 страниц подсайтов (домен третьего уровня) основного (главного сайта) с доменным именем irk.today (домен второго уровня) по адресам : https://angarsk.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://baykalsk.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://bodaybo.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://kuytun.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://kuytun.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://rayon.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://sayansk.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://shelehov.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://taishet.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://usolie.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://ustkut.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://zhel-ilimsk.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://zima.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://angarsk.irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://baykalsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://bodaybo.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://bratsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://cher.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprclja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/;https://irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21 -aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://ilim.irk.today/2020/04/2 l/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21 -aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://kirensk.irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprlja-ostaetsjа-75-sluchaev-koronavirusa/; https://n-udinsk.irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-apre1ja-stactsjа-75-sluchaev-koronavirusa/;https://rayon.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-apre1ja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://sayansk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/;https://shelehov.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://svirsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/;https://taishet.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://tul un.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://usolie.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://ustkut.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/;https://zhel-ilimsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/;https://zhel-ilimsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/, была размещена публичная информация, иллюстрированная фотографическим произведением, на котором расположены люди в белой одежде, масках и очках, идентичным фотографическому произведению созданному Алексеем Сатыренко 25.01.2020 в 10 час. 02 мин., разрешением 3872 x 2581 пикселей, что подтверждается представленного суду Протоколом осмотра доказательств от 25.06.2020, составленного нотариусом города Волгограда ФИО4 и зарегистрированного в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-409, согласно которому нотариусом был произведен осмотр страниц размещенного в сети интернет сайта с доменным именем irk.today и подсайтов (angarsk.irk.today; ustkut.irk.today; sayansk.irk.today и далее всего 33 подсайта); полноразмерный экземпляр и оригинал исходного фотографического произведения в формате RAW с флеш-носителя и их распечатка.

Суд осмотрел и сравнил приложения №№ 1-35 к Протоколу осмотра доказательств от 25.06.2020 и установил, что иллюстрация, на представленных в материалы дела копиях страниц подсайтов (angarsk.irk.today; ustkut.irk.today; sayansk.irk.today и далее всего 33) сайта irk.today полностью соответствует изображению на фотографии «Лаборатория», создателем которой является ФИО1 (см. приложения №№ 34-35 к Протоколу, свойства файла с именем IMG2521.jpg).

В соответствии с частью 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В этой связи, суд признает ФИО1 автором созданной и обнародованной им фотографии «Лаборатория», со всеми предусмотренными законом правами, в том числе и правом на их защиту.

Доказательств, опровергающих указанный факт, либо получение согласия на использование фотографического произведения ответчиком не названо и не представлено.

ООО «Иркутск сегодня» - ответчик по делу, авторство ФИО1 на спорное фотографического произведение, администрирование и владение основным сайтом с доменным именем в сети интернет irk.today, права доверительного управляющего по защите прав авторских правообладателя, не оспаривал и признал.

Вместе с тем, соглашаясь с тем, что 14.04.2020 и 21.04.2020 имел место случай использования для иллюстрации двух новостных заметок, внесенные в базу данных сетевого ресурса:

- публикация https://irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevania-koronavirusom-v-irkutskoi-oblasti-uvelichilos-do-40 от 14.04.2020 «Число случаев заболевания коронавирусом в Иркутской области увеличилось до 40»

- и публикация https://irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoi-oblasti-na-utro-21 -aprela-ostaetsia-75 -sluchaev-koronavirusa// от 21.04.2020 «В Иркутской области на утро 21 апреля остается 75 случаев коронавируса», спорного фотографического произведения «Лаборатория» без согласия правообладателя ФИО1, ООО «Иркутск сегодня» обратило внимание на то, что проиллюстрированные фотографией ФИО1 публикации были доведены до всеобщего сведения два раза, а доступ к ней был открыт через любой из 33 подсайтов (доменов третьего уровня) основного сайта irk.today (наличие в адресах помимо основного сайта (домен второго уровня) имен городских доменов третьего уровня (angarsk.irk.today; ustkut.irk.today; sayansk.irk.today и далее ) само по себе не свидетельствует о неоднократном использовании на сайте www. irk.today того или иного материала), в обоснование названных суждений им представлено программное обеспечение, опосредствующее работу сайта irk.today, инструкцию к программному обеспечению, видеозапись и фотографии процесса администрирования сайта, хранилища базы данных, создания и удаления информации с сайта , описание иных процессов администрирования.

Суд проверил приведенные ответчиком аргументы.

Администрирование доменом второго уровня irk.today осуществляется ООО «Иркутск сегодня», зарегистрированным в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» 25.01.2019 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в качестве сетевого издания.

Сетевое средство массовой информации в качестве своей цели имеет обеспечение наибольшего числа просмотров каждой страницы, на которой размещена новостная информация. Разделение одной новости на большее число страниц не имеет смысла с точки зрения целей средства массовой информации.

Потому для подготовки публикаций (контента) и его размещения сетевое издание «Иркутск Сегодня» пользуется (администрирует сайт irk.today) специализированным программным продуктом - системой управления информационного ресурса на базе CMS WorldPress с модулем Multisaite, приобретенную у разработчика программного продукта - ФИО5, что подтверждено договором купли-продажи программного продукта от 01.01.2018.

Данный программный продукт использует дистрибутив и технологию системы CMS (Content Management System) - система создания и управления сетевым информационным ресурсом (сайтом), представляющая собой визуально удобный интерфейс, с помощью которого можно добавлять и редактировать содержимое сайта.

Согласно пункту 2.1 Инструкции использования программного продукта программный продукт предназначен для создания и администрирования сайтов с функцией Myltisait.

Функция Myltisait - механизм объединения нескольких сайтов в одну унифицированную систему с единой панелью управления с привилегиями администратора, позволяющую выделять главный сайт и систему подсайтов (пункте 2.6 Инструкции), в нашем случае на домене irk.today выделены 33 домена третьего уровня для городских подсайтов (angarsk.irk.today; ustkut.irk.today; sayansk.irk.today и далее ), указанные подсайты в силу пункта 2.2 Инструкции являются виртуальными – у них нет собственных каталогов на основном сервере, используется один каталог для загрузки мультимедиа в рамках общей установки.

Правом размещения публикаций (контента) на сетевом информационном ресурсе irk.today обладает администратор, являющийся работником ООО «Иркутск Сегодня» на основании трудового договора. Вход в панель управления осуществляется администратором посредством ввода уникального пароля и логина. Одновременно размещать контент на страницы сайта сетевого ресурса irk.today и на подсайты может только администратор ООО «Иркутск Сегодня».

При публикации материала (контента) на главной странице сайта (главный сайт), создаётся запись в таблице Базы данных сайта на сервере сетевого ресурса irk.today. Данная запись не дублируется, не размещается в иных таблицах Базы данных (пункт 3.4 инструкции).

При публикации материала (контента) на подсайте (поддомене) для оптимизации Базы данных сервера сетевого издания с помощью выборки администратором сайта необходимых операторов в колонке поддоменов, происходит создание новости (записи) в таблице Базы данных поддомена, при этом, указывается путь обращения к Базе данных основного сайта (см. пункты 4.2.6. - 4.2.7 инструкции), то есть происходит не создание нового материала (контента), а использование материала уже размещенного в Базе данных основного сайта.

Данные для размещения берутся из таблицы Базы данных основного сайта, URL записи и изображения на всех поддоменах остается тем же, что и на главной странице сайта, меняется только префикс поддомена (в данном случае домен третьего уровня), потому даты размещения публикаций на сайте и подсайтах (14.04.2020 и 21.04.2020) полностью идентичны, идентичны и не имеют каких-либо изменений в тексте, месте расположения (архитектуре страницы), иных отличительных элементах фотоизображения на сайте и подсайтах и имеют один и то же url фотографического изображения https://irk.today/wp- content/uploads/2020/04/chislo-sluchaev-zabolevania-koronavirusom-v-irkutskoi-oblasti- uveIichilos-do-40-3-860x573.ipg

Администратор сайта, осуществляя при размещении контента на основной странице сайта материала (контента) одновременно выбирает наименования населенных пунктов, на которые направлена публикация; размещение материала происходит моментально одномоментно и на страницах с доменными именами третьего уровня, у доменных имен третьего уровня отсутствуют самостоятельные администраторы, база данных и возможность размещения контента (пункты 2.2;2.3;2.6;4.2.6 и 4.2.7 Инструкции.).

Названный алгоритм работы программного обеспечения и администратора сетевого издания ООО «Иркутск Сегодня» подтверждается также представленной в материалы дела видеозаписью , скриншотами и пояснениями.

Учитывая, что подсайты домена третьего уровня в сети irk.today являются виртуальными сайтами : у них нет собственных каталогов на вашем сервере, используется единый каталог для загрузки мультимедиа в рамках общей установки; программный продукт использует одну базу данных для всех созданных разделов, работает в рамках одной сети; при администрировании сайтов используется единая система управления всеми разделами с привилегиями администратора, где выделяется главный сайт и система подсайтов; при публикации поста (новости) на подсайте (поддомене) для оптимизации Базы данных на сервере основного сайта на подсайты не создается новость (запись) в таблице Базы данных поддомена, а указывается путь обращения к Базе данных основного сайта; при размещении поста (новости) с использованием медиафайлов, данные берутся из таблицы Базы данных основного сайта. При этом URL записи и изображения на все разделы страницы остается таким же , как у поста (сообщения) на главной странице (пункты 2.2-2.4;2.6;4.2.6 и 4.2.7 Инструкции.), суд приходит к выводу о том, что подсайты домена третьего уровня в сети irk.today не являются ни обособленными, ни децентрализованными как утверждает истец, а представляют собой составную частью сайта irk.today и администрируемую непосредственно администратором ООО «Иркутск Сегодня».

В этой связи, суд согласен с доводами ответчика о том, что администратором ООО «Иркутск Сегодня» на основном сайте irk.today 14.04.2020 и 21.04.2020 созданы и совершены посредством размещения в Базе данных основного сайта только две публикации со спорной фотографией (каждая из двух статей опубликованных на сайте лежит только и исключительно в одном месте – хранилище сайта), размещение которых на подсайтах домена третьего уровня, представляет собой переадресацию материалов, заимствованных из таблицы Базы данных главного сайта, которым администратором сайта были присвоены доменные имена третьего уровня, включающих префикс наименования населенного пункта, для облегчения пользователям сайта поиска нужного материала.

Ссылки истца на судебную практику (дела № А32- 36309/2020, № А12-32387/2020, А40-42333/2021, А40-141751/2021) надуманы и не состоятельны, поскольку в этих делах судами установлены иные обстоятельства, чем в настоящем деле.

Ввиду доказанности истцом 2 случаев использования ответчиком для иллюстрации двух новостных заметок (публикации https://irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevania-koronavirusom-v-irkutskoi-oblasti-uvelichilos-do-40 от 14.04.2020 «Число случаев заболевания коронавирусом в Иркутской области увеличилось до 40» и публикации https://irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoi-oblasti-na-utro-21 -aprela-ostaetsia-75 -sluchaev-koronavirusa// от 21.04.2020 «В Иркутской области на утро 21 апреля остается 75 случаев коронавируса») созданного ФИО1 фотографического произведения «Лаборатория» без согласия правообладателя , то нарушение исключительного права последнего следует считать доказанным.

В подпункте 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Нахождение спорной фотографии в свободном доступе в сети «Интернет» не освобождает лицо, использовавшее данную фотографию в отсутствие согласия правообладателя, от ответственности.

В этой связи в силу положений пункта 3 статьи 1252 , подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ ответчик правомерно привлечен к ответственности за два случая доведения фотографического произведения до всеобщего сведения в форме выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.


Кроме того, согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

При применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования при этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302).

Из материалов дела усматривается, что спорная фотография, опубликованная ответчиком 14.04.2020 и 21.04.2020 на сайте irk.today, хотя и содержала ссылку на источник заимствования - фотографическое произведение на странице сайта с доменным именем «r-19.ru», администрируемым государственным автономным учреждением Республики Хакасия «Центр информатизации и новых технологий Республики Хакасия», но была осуществлена без указания имени автора - ФИО1, в то время норма статьи 1274 Гражданского кодекса РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Учитывая, что факт принадлежности авторского права на фотографические изображения ФИО1 , факт принадлежности исключительных прав на фотографическое произведение истцу и использования ответчиком этих фотографических произведений без согласия правообладателя и без указания его авторства, подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения является обоснованным.


Истцом сумма компенсации рассчитана на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, где предусмотрено право требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Следовательно, истец вправе потребовать от ответчика уплаты компенсации исчисленной в предусмотренном законом размере.

Цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование спорного фотографического произведения (предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования) составляет 25 000 руб. что подтверждается договором № Л-11062020 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 11.06.2020 и договором № Л-22072020 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 22.07.2020; платежными поручениями, подтверждающего факт оплаты по данному договору, заключенными между ООО «Восьмая заповедь» (Лицензиаром) и Лицензиатами, согласно которым Лицензиар передал Лицензиатам право использования Произведения (фотографического произведения «Лаборотория»), автором которого является ФИО1, на условиях простой (неисключительной) лицензии следующим способом: размещение электронной копии Произведения в сети Интернет на одной конкретно указанной странице сайта, администратором и владельцем которого является Лицензиат (пункт 2.1. договоров).

Поскольку фотографическое произведение носит уникальный характер, то суд считает возможным принять во внимание аргументы истца о том, что при сравнимых обстоятельствах обычно правообладателем взимается за правомерное использование произведения предусмотренная договором сумма не менее 25 000 руб.

Ссылка ответчика на стоимость права использования иных произведений автора ФИО1 не является основанием для снижения размера компенсации, поскольку размер компенсации, заявленной в двукратном размере стоимости права использования объектов авторского или смежных прав, определяется на основании цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за использование конкретного объекта, а не иных объектов (раздел 3 Информационной справки, подготовленной по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции с учетом практики Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по некоторых вопросам, возникающим при взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав», утвержденной постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05 апреля 2017 года №СП-23/10).

Аргументы ответчика о возможности использования качестве ориентира для определения размера компенсации размера вознаграждения, предусмотренного соглашением об урегулировании спора в досудебном порядке от 30.03.2021 № Д-30032021, судом во внимание не приняты, поскольку будет свидетельствовать об изменении способа расчета, а выбор способа расчета компенсации принадлежит только истцу (пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») и не может быть изменен судом по своей инициативе, либо по просьбе ответчика, более того, в соглашении об урегулировании спора в досудебном порядке от 30.03.2021 № Д-30032021 речь идет о размере компенсации за один факт нарушения.

Исходя из факта незаконного использования ответчиком спорного фотографического произведения «Лаборатория» » и стоимости права использования произведения в размере 25 000 руб., подлежащая присуждению сумма компенсации в двукратном размере названной выше стоимости права использования произведения умноженная на три случая нарушения –

2 публикации в двойном размере по 25 000 руб. = 100 000 руб. (за доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения) плюс 1 публикация в двойном размере по 25 000 руб. = 50 000 руб. за изменение информации об авторском праве, всего 150 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина при рассмотрении дела в первой инстанции, при цене иска в 1 700 000 руб. составляет 30 000 руб. (уплачена при подаче иска), кроме того при обжаловании судебных актов в суде апелляционной и кассационной инстанций истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. и 3 000 руб.

Итого размер государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении настоящего дела и уплаченной истцом составил 36 000 руб.

Исковые требования удовлетворены частично – в сумме 150 000 руб. из заявленных – 1 700 000 руб., что составляет 8,8 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 13 300 руб., понесенных в связи с нотариальным удостоверением доказательств.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Факт несения указанных расходов подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, на ответчика относятся расходы истца на нотариальное удостоверение доказательств в размере 1 173,50 руб. (8,8%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутск Сегодня» (адрес: 666037, Иркутская обл., г. Шелехов, мкр. Привокзальный, д. 14, кв. 52, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (адрес: 400006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 150 000 руб. компенсации, 3 176 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 1 173,5 руб. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.А. Архипенко