Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А06-1527/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1527/2021
г. Астрахань
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ванком-Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 635 645 руб. 23 коп. по контракту № 0325300006420000791 от 07.12.2020 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 20.02.2021г., паспорт.

от ответчика: не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Ванком-Инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани о взыскании задолженности в сумме 1 635 645 руб. 23 коп. по контракту № 0325300006420000791 от 07.12.2020 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав представителя истца, суд

У с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2020г. между Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ванком-Инвест» (поставщик) заключен контракт на поставку материалов № 0325300006420000791, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку материалов для ремонта водопроводно-канализационных сетей (круги стальные), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 2.2 срок поставки товара в течение 10 рабочих дней с момента заключения контракта.

В соответствии с пунктом 4.1 стоимость контракта составляет 1 635 645 руб. 23 коп., включая НДС 20%.

Пунктом 4.4 контракта предусмотрено, что оплата осуществляется заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара на основании выставленных поставщиком счетов, счетов-фактур и товарных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в срок не более 30 дней, с даты подписания заказчиком товарных накладных.

В приложении № 1 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара.

Истец, в рамках контракта, осуществил ответчику поставку товара на сумму 1 635 645 руб. 23 коп., что подтверждается товарными накладными № 534 от 14.12.2020г. и № 550 от 21.12.2020г. В вышеназванных накладных указано наименование товара, единицы ее измерения, количество, цена.

Товар принят заказчиком, о чем в названных накладных имеется подпись покупателя, заверенная печатью юридического лица.

Ответчик обязательства по оплате принятого товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 635 645 руб. 23 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2020г. на сумму 1 635 645 руб. 23 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Однако, в нарушении условий договора ответчиком поставленный товар оплачен не был, в связи с чем, истец обратился в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные являются надлежащими доказательствами поставки, так как содержит все необходимые реквизиты, в том числе, подпись грузополучателя, заверенную печатью юридического лица.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2020г. на сумму 1 635 645 руб. 23 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Представитель ответчика отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 635 645 руб. 23 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы по уплаченной им государственной пошлине в сумме 29 356 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ванком-Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 1 635 645 руб. 23 коп. по контракту на поставку материалов № 0325300006420000791 от 07.12.2020 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 29 356 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко