Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А12-4047/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» апреля 2021 г.

Дело № А12-4047/2020

Резолютивная часть судебного акта оглашена 15 апреля 2021 года

Полный текст судебного акта изготовлен 16 апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.Н., рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АГРОМЕХАНИКА-34» (далее – ООО «АГРОМЕХАНИКА-34») (ИНН <***>, ОГРН <***>; 400131, <...>) результаты процедуры наблюдения, ходатайство о прекращении производства по делу,

при участии лиц в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1, по доверенности от 21.01.2021,

конкурсный управляющий – ФИО2, лично, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АГРОМЕХАНИКА-34» Определением суда от 10.03.2020 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-4047/2020.

28.02.2020 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергия природы» (далее – ООО «Энергия природы») о признании ООО «АГРОМЕХАНИКА-34» несостоятельным (банкротом), указанному заявлению присвоен номер А12-4047/2020.Определением суда от 06.03.2020 заявление ООО «Энергия природы» принято, как заявление о вступлении в дело № А12-4047/2020.

02.07.2020 в суд поступило заявление акционерного общества «Племенной завод «»Мелиоратор» (далее – АО «Племенной завод «»Мелиоратор») о признании ООО «АГРОМЕХАНИКА-34» несостоятельным (банкротом), указанному заявлению присвоен номер А12-4047/2020.Определением суда от 09.07.2020 заявление АО «Племенной завод «»Мелиоратор» принято, как заявление о вступлении в дело № А12-4047/2020.

Определением суда от 27.07.2020 (резолютивная часть оглашена 20.07.2020) заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АГРОМЕХАНИКА-34» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 27.07.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «Энергия природы».

Определением суда от 05.10.2020 (резолютивная часть от 28.09.2020) ООО «Энергия природы» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «АГРОМЕХАНИКА-34». Заявление ООО «Энергия природы» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 05.10.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований АО «Племенной завод «»Мелиоратор».

Определением суда от 30.10.2020 (резолютивная часть от 26.10.2020) требования АО «Племенной завод «Мелиоратор» признаны обоснованными, в отношении ООО «АГРОМЕХАНИКА-34» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

14.11.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Временным управляющим должника в материалы дела представлен отчет, а также протокол первого собрания кредиторов от 24.02.2021.

26.02.2021 в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры по делу, в связи с отсутствием у должника имущества для покрытия расходов и вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 01.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу совместно с судебным заседанием по рассмотрению отчета временного управляющего.

22.03.2021 в суд от уполномоченного органа поступили возражения на ходатайство о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АГРОМЕХАНИКА-34».

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно отчету временного управляющего общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 15 007 098 руб. 34 коп.

Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного в соответствии с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Первое собрание кредиторов состоялось 24.02.2021, на котором были приняты следующие решения: об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «АГРОМЕХАНИКА-34» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

В обоснование заявленного ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий указал, что у должника отсутствует имущество для покрытия расходов и вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств должника о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве и целесообразности введения процедуры конкурсного производства. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временным управляющим на дату вынесения настоящего судебного акта не представлено бесспорных доказательств, однозначно подтверждающих невозможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника.

Согласно сведениям представленным ГУ МВД России по Волгоградской области за должником зарегистрированы транспортные средства. Кроме того, у должника имеется дебиторская задолженность.

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу о банкротстве должника на дату вынесения настоящего судебного акта арбитражный суд признает преждевременным.

Как правомерно указал представитель уполномоченного в ходе судебного заседания, прекращение производства по делу о банкротстве должника возможно и на стадии конкурсного производства.

Таким образом, в процессе конкурсного производства имеется реальная возможность получения денежных средств за счет реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов состоялось 24.02.2021, на котором были приняты следующие решения: об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «АГРОМЕХАНИКА-34» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника оздоровительные процедуры, не представлено. Соответственно принимая во внимание выводы временного управляющего, а также наличие признаков банкротства, установленных ст. ст. 3, 9 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для признания ООО «АГРОМЕХАНИКА-34» несостоятельным (банкротом).

Кроме того, необходимо отметить, что заключение мирового соглашения возможно в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве

В ходе судебного заседания временным управляющим ФИО2 заявлено о согласии для утверждения его в качестве конкурсного управляющего ООО «АГРОМЕХАНИКА-34».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «АГРОМЕХАНИКА-34» ФИО2 (ИНН <***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих № 11374, адрес для направления корреспонденции 403002, <...>) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц за счет должника.

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АГРОМЕХАНИКА-34» отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АГРОМЕХАНИКА-34» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 04.10.2021 в 9 час. 30 мин. в каб. 431 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОМЕХАНИКА-34» в пользу акционерного общества «Племенной завод «Мелиоратор» 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Конкурсному управляющему – заблаговременно направить отчет о ходе конкурсного производства суду и основным участникам дела о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья Ю.А. Нехай