Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А56-103732/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103732/2021
02 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия" (адрес: 601443, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 330301001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МАРСОВО ПОЛЕ" (адрес: 197342, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, КОМНАТА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2013, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

о взыскании 8 345 386 руб. 38 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.06.2021 (участие посредством системы "онлайн - заседание")

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.01.2022



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАРСОВО ПОЛЕ" о взыскании 8 345 386 руб. 38 коп. задолженности.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А56-103732/2021, в котором заявитель просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Владимирской области в рамках дела о банкротстве № А11-6453/2018 по иску конкурсного управляющего ООО "Вязники Энергия" ФИО4 о признании недействительным договора займа № 1412-116 от 14.12.2016 г. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в пользу ООО "Вязники Энергия" денежных средств в сумме 13 222 139 руб.

С учетом представленных в материалы доказательств и позиций сторон суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности для предъявления требований истца, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчиком новых доказательств не представлено, а заявление о пропуске срока исковой давности при представленных истцом документах было ожидаемым и истец должен быть готов к такой позиции ответчика к настоящему судебному засаданию.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, ООО "Марсово поле" как заемщик и ООО "Вязники Энергия" как займодавец заключили договор № 1412-1/16 от 14.12.2016, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок и уплатить на нее указанные проценты.

Согласно п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.01.2017 займодавец передает заемщику заем на сумму 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок и уплатить на нее указанные проценты.

Согласно п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.01.2017 займодавец передает заемщику заем на сумму 19 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок и уплатить на нее указанные проценты.

Согласно п. 1.2 договора заем выдается на срок 12 месяцев. Срок начинает течь с даты заключения договора.

Согласно п. 1.3 договора проценты за пользование займом составляют 11,5% годовых.

17.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Соответственно, срок исковой давности для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности по договору № 1412-1/16 от 14.12.2016 истек 14.12.2020.

Истец обратился с настоящим иском в суд 11.11.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требования.

В силу положений статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

в иске отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия" в доход федерального бюджета 64 727 руб. 00 коп. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья С.С.Салтыкова