Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А51-11965/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11965/2023
г. Владивосток
09 апреля 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВОМАЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 29.11.2005)

к Владивостоксому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 12.12.2002)

о взыскании 64550,04 руб. убытков за потребленную в период с февраля 2019 года по май 2021 года электрическую энергию,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 06.10.2023),

от ответчика - ФИО2 (с/у, диплом, доверенность от 25.12.2023 № 1- 3/5797),

от ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» - ФИО3 (с/у, диплом, доверенность от 14.08.2023 № ДЭК-71- 15/1767Д).

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРВОМАЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-2» обратилось в арбитражный суд с иском к Владивостоксому городскому округу в лице Администрации города Владивостока о взыскании 64550,04 руб. убытков за потребленную в период с февраля 2019 года по май 2021 года электрическую энергию.

Определениями от 15.08.2023 и от 05.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление муниципальной собственности г. Владивостока и Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ».

В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 62067,67 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает уточнение заявленных требований.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился; указал, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Управление муниципальной собственности г. Владивостока; заявил о пропуске срока исковой давности.

Из материалов дела судом установлено, что 01.11.2012 между ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (гарантирующий поставщик) и ООО «ПЕРВОМАЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-2» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6939, в соответствии с условиями пункта 1.1 которого истец осуществлял продажу электрической энергии (мощности), оказание через третьих лиц услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжение, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанных услуг (далее – договор).

Договор заключен сторонами с 01.01.2013 на неопределенный срок.

По данным сайта «ГИС ЖКХ», размещенного в сети «интернет», в период сентябрь 2019 года по май 2021 года многоквартирный дом № 8 по ул. Талалихина в г. Владивостоке находился под управлением ООО «ПЕРВОМАЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-2».

ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» осуществило подачу через присоединенную сеть коммунального ресурса в виде электрической энергии в жилое помещение – квартиру № 6/2, расположенное в многоквартирном доме № 8 по ул. Талалихина в г. Владивостоке, на общую сумму 62067,04 руб.

Коммунальный ресурс, поставленный в указанное жилое помещение, ООО «ПЕРВОМАЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-2» оплачен не был.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2023 по делу № А51-13317/2021 с ООО «ПЕРВОМАЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-2» взыскано 62067,04 руб. задолженности по оплате за отпущенную электрическую энергию в спорное жилое помещение за период с сентября 2019 по май 2021 года.

ООО «ПЕРВОМАЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-2» (истец), полагая, что взысканные и оплаченные денежные средства в размере 62067,04 руб. (с учетом уточнений) подлежит уплате Владивостокским городским округом в лице Администрации города Владивостока (ответчик), обратился к последнему с претензией от 06.06.2023 (исх. № 428), отсутствие добровольного удовлетворения которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

При отсутствии прямых договоров между РСО и собственниками помещения в МКД, плату за коммунальные услуги от собственников МКД получает управляющая компания.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

Представленным в материалы дела отзывом ответчика подтверждается, что квартира № 23 по ул. Калинина, 7 является собственностью муниципального образования г.Владивосток, в спорный период не была заселена, договор найма в заявленный истцом период на указанное жилое помещение не заключался.

Ответчик в установленные законом сроки поставленную электрическую энергию за незаселенное жилое помещение не оплатил.

Факт отпуска электрической энергии в спорную квартиру и расчет подтверждается материалами арбитражного дела № А51-13317/2021.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что фактически требования истца к ответчику являются требованиями управляющей организации к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности за оказанные услуги по электроснабжению помещения, которые были возмещены управляющей организацией РСО, что подтверждается платежными документами.

Таким образом, суд считает, что требования истца по взысканию с Владивостоксого городского округа в лице Администрации города Владивостока задолженности в размере 62067,04 руб. являются обоснованными.

Между тем ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности в отношении части требований.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Следовательно, в отношении каждого месяца, в котором имелась обязанность по внесению платы за жилое помещение администрацией до 10 числа месяца, следующего за отчетным, срок исковой давности исчисляется с соответствующей даты неисполнения обязательства, когда управляющая организация как профессиональный участник рынка предоставления коммунальных услуг, должна была знать о неисполнении данной обязанности.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по май 2021 года.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 11.07.2023 (дата поступления в систему «Мой арбитр»).

Претензионный порядок был соблюден истцом, что подтверждается претензией № 428 от 06.06.2023.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В связи с изложенным, суд считает, что судебной защите подлежат права истца на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 01.05.2021, что составляет 23633,76 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод истца об исчислении срока давности по данному требованию с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2023 по делу № А51-13317/2021 подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства. Решение суда о взыскании стоимости электрической энергии с управляющей организации в пользу ресурсоснабжающей организации по другому делу не изменяет этого срока независимо от того, как квалифицировал истец требуемую задолженность.

Довод ответчика о том, что администрация не является надлежащим ответчиком по настоящему делу со ссылкой на то, что органом, осуществляющим права собственника в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования Владивостокский городской округ, является Управление муниципальной собственности г. Владивостока, также отклоняется судом, поскольку спорное жилое помещение находятся в собственности муниципального образования город Владивосток, что означает, в соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подпунктом 32 части 1 статьи 6 Устава г. Владивостока, что обязанным лицом несения бремени содержания, принадлежащего муниципальному образованию на праве собственности недвижимого имущества, является соответствующий орган местного самоуправления, при котором могут быть созданы иные структурные подразделения, выполняющие его отдельные полномочия.

Распределение полномочий собственника между структурными подразделениями администрации, в том числе делегирование управлению права распоряжения муниципальным имуществом, не изменяет субъекта права собственности нежилых помещений и не влияет на его обязанность по своевременному и полному внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД и по оплате коммунальных ресурсов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Взыскать с Владивостоксого городского округа в лице Администрации города Владивостока в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВОМАЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-2» 23633 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 76 копеек основной задолженности и 945 (девятьсот сорок пять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВОМАЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-2» из федерального бюджета 99 (девяносто девять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 220 от 22.06.2023 через Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Васенко О.В.