Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А76-40007/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40007/2023
23 апреля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталлПрофиль», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-СПЕЦСПЛАВ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 574 353 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 – по доверенности от 10.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлПрофиль» (далее – истец, ООО «МеталлПрофиль») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-СПЕЦСПЛАВ» (далее – ответчик, ООО «ВЕКТОР-СПЕЦСПЛАВ») о взыскании задолженности по договору купли-продажи №01-22/02-2021 от 01.03.2021 в размере 15 387 160 руб. 00 коп., неустойки в размере 3 187 193 руб. 74 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2023 исковое заявление принято к производству.

Судебное разбирательство по делу откладывалось, последнее на 26.03.2024.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи №01-22/02-2021 от 01.03.2021 в размере 15 387 160 руб. 00 коп., сумму неустойки за период с 11.01.2022 по 26.03.2024 в размере 5 104 433 руб. 88 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору купли-продажи №01-22/02-2021 от 01.03.2021.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между ООО «МеталлПрофиль» (продавец) и ООО «ВЕКТОР-СПЕЦСПЛАВ» (ранее - ООО «Группа СТМ», покупатель) заключён договор купли –продажи №01-22/02-2021 (далее – договор), по условиям которого покупатель приобретает следующее, бывшее в эксплуатации имущество Продавца (далее - «Имущество»):

№
Производственное оборудование:

Кол-во единиц

Цена в рублях, с учетом НДС 20%

1
Печь ЭШП (электрошлаковая плавильная).

Зав. (инв.)№ 8100015; Год изготовления -2012.

Изготовитель: ООО «Электрошлаковые технологии».

1
2 317 645,00

2
Распределительное устройство РУ - 6 кВ.

Зав. (инв.) № 8100031; Год изготовления - 2014.

Изготовитель: ООО ПО «Автоматика».

1
8 285 345,00

3
Печь УИП-50-1,0-0,6*2Г

(Установка индукционная плавильная (в составе)). Зав. № 107; Год изготовления - 2009. Изготовитель: ООО «Рэлтек».

1
2 897 010,00


№№

Оборудование лаборатории:

Кол-во единиц

Цена в рублях, с учетом НДС 20%

11

Рентгенофлуоресцентный спектрометр энергодисперсионного типа S2 PUMA, Зав. № 209664, Год изготовления 2015. Изготовитель: BRUKER AXS GmbH, DEUTSCHLAND

1
3 650 000,00

22

Оптический эмиссионный спектрометр

SPECTROBLUE SOP, Зав. № 141744,

Год изготовления 2015.

Изготовитель: SPECTRO Analytical Instruments GmbH,

Germany.

1
3 600 000,00

33

Дозиметр-радиометр МКС-ATI 117М

Зав. (инв.) № 8100029; Год изготовления -2016.

Изготовитель: «МУЛЬТИПРИБОР» г. Москва

1
24 300,00

24

Весы электронные, ВЛТЭ D-0,l г.

Зав. (инв.) № 8100041; Год изготовления - 2015.

Изготовитель: «ГОСМЕТР».


1
55 250,00

35

Весы электронные, GR-200

Зав.(инв.) № 8100042; Год изготовления - 2015

Изготовитель: «Эй энд Ди» Япония

1
90 600,00

26

Весы электронные, MSE124S-1CE-DU

Зав.(инв.) № 8100043; Год изготовления - 2015

Изготовитель: Sartorius Weighing Technology GmbH Germany

1
63 175,00

37

РН-МЕТ, РН-150МИ

Зав. № 3944; Год изготовления - 2009. Изготовитель: «Измерительная

1
15 675,00

88

NITON Xlt 898S, Рентгенно - флуорисцентный

спектрометр.

Зав. (инв.) № 8100050; Год изготовления - 2008.

Изготовитель: NITON LLC 900 Middlesex Turnpike,

Building & Billerica, U.S.A.

1
570 000,00

99

Пресс лабораторный гидравлический, ПЛГ-20 Зав. № 164; Год изготовления - 2016. Изготовитель: ООО «ЛабТулс».

1
156 000,00


10

Делитель желобчатый, ДП10

Зав. (инв.) № 8100053; Год изготовления - 2015.

Изготовитель: ООО «ВИБРОТЕХНИК».

1
30 000,00

111

Вибрационная конусная дробилка, ВКМД6 Зав. (инв.) № 8100058; Год изготовления - 2015. Изготовитель: ООО «ВИБРОТЕХНИК».

1
430 000,00

112

Дробилка щековая лабораторная, ДЩ 60x100 Зав. (инв.) № 8100062; Год изготовления - 2016. Изготовитель: НПК «МЕХАНОБР ТЕХНИКА».

1
370 000,00

113

Истиратель вибрационный ИВЧ-3

Зав. № 340/15/2; Год изготовления - 2016.

Изготовитель: НПК «МЕХАНОБР ТЕХНИКА».

1
150 000,00

114

Магнитная мешалка с подогревом, US-1605H Зав. № 110164; Год изготовления -2015. Изготовитель: Ulab.

1
70 000,00

115

Электропечь, СНОЛ-1,6. 2,5. 1/10 ИЗМ Зав. №1655; Год изготовления - 2015. Изготовитель: НПФ «ТЕРМИКС».

1
350 000,00

116

Шкаф сушильный, ШСП-0,25-60

Зав. (инв.) № 8100063; Год изготовления - 2015.

Изготовитель: ООО НПП «Теплоприбор».

1
170 000,00

117

УЗО, Ультрозвуковая моющая машинка Зав. №01382; Год изготовления - 2015. Изготовитель: YELATMA INSTRUMENT MAKING ENTERPRISE, RUSSIA.

1
220 000,00

118

Экспресс-анализатор на углерод, АН-7529М

Зав. №0008; Год изготовления - 2015.

Изготовитель: ОАО «Гомельский завод измерительных

приборов».

1
250 000,00

119

LECO Газоанализатор кислород, азот, ТС-500 Зав.№3456; Год изготовления-2012. Изготовитель: LECO CORPORATION, U.S.A.

1
3 235 000,00


Согласно пункту 1.3 договора продавец одновременно с передачей имущества передает Покупателю принадлежности этого имущества, в т.ч. относящиеся к нему документы (технический паспорт, гарантийный талон, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), составленные (переведенные) на русском языке.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость имущества, указанного в п. 1.1 настоящего договора, составляет 27 000 000,00 рублей (Двадцать семь миллионов рублей 00 коп.), в том числе НДС 20%.

Оплата имущества производится в следующем порядке: покупатель в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора, на основании выставленного продавцом счета на оплату, вносит авансовый платеж в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) руб., в т.ч. НДС 20%, на расчетный счет продавца. Оставшаяся часть стоимости имущества, оплачивается покупателем на следующих условиях: рассрочка платежа; безналичными платежами на расчетный счет продавца, на основании выставленного счета на оплату либо иными, не противоречащими законодательству способами; размеры траншей (платежей) не фиксированные; даты платежей (платежа), в период рассрочки, не фиксированные; период рассрочки платежа: с момента подписания настоящего договора по 31.12.2021г. (включительно) (пункт 2.2 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при неисполнении, либо ненадлежащем (частичном) исполнении покупателем обязательств по оплате имущества, продавец вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неоплаченного имущества по настоящему договору за каждый день не исполнения обязательства.

Все споры и разногласия, возникшие при толковании и/или исполнении настоящего договора, стороны решают путем переговоров. При невозможности решения споров путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 6.2 договора).

В обоснование исковых требований, истец указывает, что в рамках договора купли-продажи №01-22/02-2021 от 01.03.2021 истцом в адрес ответчика передан товар, что подтверждается универсальным передаточным документам № 33 от 22.04.2021, транспортными накладными и актом приема-передачи от 22.04.2021.

В период с даты заключения договора по настоящее время, ответчиком произведена уплата авансового платежа в размере 500 000 руб. 00 коп., также 22.11.2021 между истцом и ответчиком осуществлен зачет встречных денежных требований на сумму 11 112 840 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Оплата оставшейся части стоимости переданного имущества ответчиком не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.07.2023 исх. № МП-2/03/12-23, в которой ответчику предложено погасить задолженность, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, неустойки и судебных расходов.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленного товара и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 1 статьи 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлены универсальный передаточный документ № 33 от 22.04.2021, а также транспортные накладные, которые содержат отметки грузополучателя о принятии им товара и печать организации ответчика, также между сторонами подписан акт приема-передачи от 22.04.2021.

Таким образом, факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара в сумме 15 387 160 руб. 00 коп. ответчиком не представлено. Оплата товара на момент рассмотрения дела не произведена.

Иное из материалов дела не следует, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 01-22/02-2021 от 01.03.2021 в размере 15 387 160 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при неисполнении, либо ненадлежащем (частичном) исполнении покупателем обязательств по оплате имущества, продавец вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неоплаченного имущества по настоящему договору за каждый день не исполнения обязательства.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства, истец начислил ответчику неустойку в размере 5 104 433 руб. 88 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка начислена за период с 11.01.2022 по 26.03.2024 с учетом условий пункта 5.5 договора.

Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до момента оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Заявленное истцом требование соответствует вышеуказанным разъяснениям.

Учитывая, что сумма основного долга на момент рассмотрения дела не оплачена, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требований истца о взыскании неустойки в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с 27.03.2024 по день фактической оплаты суммы долга (15 387 160 руб.).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене уточненного иска 20 491 593 руб. 88 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 125 458 руб.

Судом при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-СПЕЦСПЛАВ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлПрофиль», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи № 01-22/02-2021 от 01.03.2021 в размере 15 387 160 руб. 00 коп., неустойку за период с 11.01.2022 по 26.03.2024 в размере 5 104 433 руб. 88 коп., продолжив начисление неустойки исходя из одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Банка России, начиная с 27.03.2024 по день фактической оплаты суммы долга (15 387 160 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-СПЕЦСПЛАВ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 458 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Добронравов