Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А76-48035/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-48035/2020
г. Челябинск
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Управлению судебного департамента в Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 3 859 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению судебного департамента Челябинской области, (далее – ответчик) о взыскании суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по Государственным контрактам: № 51051 от 10.05.2018 года за период с 11.05.2018 по 20.12.2018 года в размере 851 руб. 62 коп., № 51051 от 26.02.2019 года за период с 12.02.2019 по 27.04.2020, в размере 2 408 руб. 67 коп., № 51051 от 18.02.2020 года за период с 11.02.2020 по 21.05.2020 года в размере 1 450 руб. 74 коп., (т. 1, л.д.3).

В обоснование требований истец ссылался на положения статей 309,310,539,544 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию.

В ходе рассмотрения дела, истец, в соответствии с изменением ЦБ РФ ключевой ставки, уточнил исковые требования в сторону уменьшения, в окончательной редакции (т. 1 л.д. 189-193) просил взыскать с ответчика суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по Государственному контракту № 51051 от 26.02.2019 года от за период с 12.02.2019 по 27.04.2020 в размере 2 408 руб. 67 коп., а также по Государственному контракту № 51051 от 18.02.2020 года за период с 11.02.2020 по 21.05.2020 года в размере 1 450 руб. 74 коп..

Уменьшение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между АО «Челябоблкоммунэнерго», именуемое в дальнейшем «Теплоснабжающая организация» (далее - «ТСО»), с одной стороны, и Управлением Судебного департамента в Челябинской области, именуемое в дальнейшем «Потребитель», с другой стороны заключался Государственный контракт № 51051 от 26.02.2019 года (Контракт) (л.д. 95-105).

По настоящему Контракту «ТСО» обязуется подавать «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а «Потребитель» обязуется соблюдать предусмотренный государственным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (п.1.1 Контракта).

За расчетный период принимается 1 (один) календарный месяц (п.8.2 Контракта)

8.3. Оплата «Потребителем» тепловой энергии осуществляется: в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денег на расчетный счет ТСО.

Неполучение или несвоевременное получение расчетных документов (счета и счета-фактуры) не освобождает «Потребителя» от оплаты в срок основного долга за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соотв. со ст. 395 ГК РФ. При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с 11 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.9 Контракта).

Кроме того, между АО «Челябоблкоммунэнерго», именуемое в дальнейшем «Теплоснабжающая организация» (далее - «ТСО»), с одной стороны, и Управлением Судебного департамента в Челябинской области, именуемое в дальнейшем «Потребитель», с другой стороны заключался Государственный контракт № 51051 от 18.02.2020 года (Контракт) (л.д. 110-120).

По настоящему Контракту «ТСО» обязуется подавать «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а «Потребитель» обязуется соблюдать предусмотренный государственным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (п.1.1 Контракта).

За расчетный период принимается 1 (один) календарный месяц (п.8.2 Контракта).

8.3. Оплата «Потребителем» тепловой энергии осуществляется:

• 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

• оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денег на расчетный счет ТСО.

Неполучение или несвоевременное получение расчетных документов (счета и счета-фактуры) не освобождает «Потребителя» от оплаты в срок основного долга за потребленную тепловую энергию, теплоноситель (п. 8.9 Контракта).

Действительность указанных контрактов и наличие по ним обязательств, сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, в период с 12.02.2019 года по 21.05.2020 года АО «Челябоблкоммунэнерго» поставляло тепловую энергию в административное здание ответчика, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированному настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Указанные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Заявленная сумма неустойки в размере 3 859 руб. 41 коп, является правильной и обоснованной, соответствует условиям контрактов.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, и о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательств того, что указанное признание противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 81), разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Обязанность представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, лежит на ответчике.

Согласно п. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Поскольку требование о снижении размера неустойки заявлено ответчиком, именно на нем лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В рассматриваемом случае ответчик, заявляя о применении положений ст. 333 ГК РФ, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ и пунктов 73, 74, 75 Постановления № 7 не представил.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств являющимися основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 Кодекса.

Доводы ответчика о том, что истцом несвоевременно предоставлялись в Управление документы на оплату потребленной теплоэнергии и вина в несвоевременной оплате по контрактам в действиях Управления отсутствует, начисление неустойки истцом является неправомерным, не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по современной оплате фактически потребленного ресурса, и, как следствие, служить основанием для снижения пеней, поскольку фактическое получение тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, сроки оплаты потребленного ресурса согласованы сторонами в контрактах, следовательно, оплату необходимо было провести именно в эти сроки. Кроме того, отсутствие платежных документов по оплате потребленной тепловой энергии не имеет правового значения для наступления обязанности ответчика по оплате ресурса, поскольку обязанность по оплате по смыслу закона возникает в силу его потребления со стороны потребителя.

Кроме того, как следует из материалов дела, государственные контракты сторонами спора подписаны, порядок оплаты согласован, пункты контрактов в суде не оспорены, в связи с чем, доводы ответчика о снижении размера неустойки в связи с выполнением Управлением судебного департамента социально значимых функций по организационному обеспечению деятельности районных (городских) судов г. Челябинска и Челябинской области, подлежат отклонению.

Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, признание иска ответчиком, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - 3 859 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 121779 от 18.11.2020 на сумму 1 000 руб. 00 коп. и № 117285 от 28.08.2020 на сумму 1 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным, учитывая признание исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп. (2000 * 30%).

Государственная пошлина в размере 1400 руб. 00 коп. (2000 *70) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика, Управления судебного департамента в Челябинской области, в пользу истца акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» пени в размере 3 859 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

Вернуть акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.