Дополнительное решение от 19 апреля 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А26-4794/2025
г. Петрозаводск
20 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пиудунен А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску администрации Петрозаводского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью «КАРЕЛИЯ-СИБИРЬ-П» о взыскании 4 213 290 руб. 07 коп.

третьи лица: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия, ФИО1, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

в отсутствие представителей сторон,

установил:


администрация Петрозаводского городского округа (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРЕЛИЯ-СИБИРЬ-П» (далее - ответчик, Общество, ООО «КАРЕЛИЯ-СИБИРЬ-П») о взыскании 4 250 252 руб. 29 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2020 по 31.01.2025, 92 080 руб. 03 коп. пеней за период с 01.01.2025 по 31.01.2025.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, 42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды земельного участка № 5160 от 06.08.2021.

В ходе судебного разбирательства требования истцом уточнялись, с учетом отсутствия разногласий по 2025 году определением от 19.02.2026 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании 4 213 290 руб. 07 коп., из них: 3 689 286 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2020 по 31.12.2023, 497 273 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2024 по 17.12.2024, 18 809 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате за период с 18.12.2024 по 31.12.2024, 7 919 руб. 95 коп. пеней за период с 06.01.2025 по 30.04.2025.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.03.2026 иск администрации Петрозаводского городского округа удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛИЯ-СИБИРЬ-П" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 2 006 959 руб. 39 коп. задолженности по арендной палате. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛИЯ-СИБИРЬ-П" (ОГРН:


2 А26-4794/2025


<***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 72 117 руб.

При вынесении решения судом не рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 919 руб. 95 коп. за период с 06.01.2025 по 30.04.2025.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания; Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия уведомил суд о возможности рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.


В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.2 договора аренды земельного участка № 5160 от 06.08.2001 определено, что при несвоевременном внесении арендной платы взимаются пени из расчет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку Обществом допущена просрочка в уплате арендных платежей, суд удовлетворяет требования администрации о взыскании неустойки за период с 06.01.2025 по 30.04.2025 в сумме 7 919 руб. 95 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования администрации взыскании неустойки подлежат удовлетворению с отнесением на Общество расходов по госпошлине пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Принять дополнительное решение.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛИЯ-СИБИРЬ-

П" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу администрации


3 А26-4794/2025


Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 919 руб. 95 коп. неустойки за период с 06.01.2025 по 30.04.2025.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛИЯ-СИБИРЬ- П" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 285 руб.

4. Решение может быть обжаловано:


- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Богданова О.В.



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

Администрация Петрозаводского городского округа (подробнее)

Ответчики:

ООО "Карелия-Сибирь-П" (подробнее)

Судьи дела:

Богданова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ