Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А13-2757/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2757/2024
город Вологда
21 мая 2024 года



Резолютивная часть решения вынесена 13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании  315 000  руб. компенсации,

а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в размере 200 руб. 00 коп., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в сумме 334 руб. 84 коп., стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., 



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании 315 000  руб. компенсации, а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 руб. 00 коп., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 334 руб. 84 коп., стоимости выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.

Определением суда от 20 марта 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 15 апреля 2024 года к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены компакт-диск с видеозаписью  о покупке контрафактного товара и контрафактный товар – Компакт-диск МР3 Ирина Круг - 1 шт.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласен по существу предъявленных истцом требований,  просил снизить размер компенсации до 500 руб. за каждое нарушение, в общей сумме до 31 500 руб.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 13 мая 2024 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приобщена к материалам дела.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения суда, суд на основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,           арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 15.09.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Вологодская область, г. Тотьма, Торговая площадь, д. 3, установлен факт продажи контрафактного товара (компакт-диск).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 15.09.2023.

ИНН продавца: <***>.

Вышеуказанный компакт-диск содержит следующие музыкальные произведения в исполнении ФИО2 (творческий псевдоним - Ирина Круг):

1) «Я жду», 2) «Цок, цок, каблучок», 3) «Снег на ресницах», 4) «Когда-нибудь», 5) «Почти», 6) «Ты сердце и душа», 7) «Бокал "Бакарди"», 8) «Скорый поезд», 9) «Не привыкну никак», 10) «Любовь не значит ровная дорога», 11) «Гороскопы в огонь», 12) «С праздником», 13) «Аура любви», 14) «Фамилия», 15) «Подари любовь», 16) «Снег», 17) «Ключики», 18) «День, в котором нету тебя», 19) «Я его дождусь», 20) «Молчи, печаль», 21) «Ты моя вселенная», 22) «На чужой беде», 23) «Цветы без повода», 24) «А он успел», 25) «Ветер», 26) «Реки», 27) «Знаю, это ты», 28) «Кофе с телефоном», 29) «Все мои дороги и пути», 30) «Может по глупости», 31) «Ты сердце и душа (версия 2020)», 32) «Скучай», 33) «Я ушла всерьез», 34) «И я попробую», 35) «Колыбельная», 36) «Небо без тебя и без меня», 37) «Если плохо Вам», 38) «Моя хорошая», 39) «Метель», 40) «Первая осень разлуки», 41) «Вот и все», 42) «Осеннее кафе», 43) «Господа», 44) «Любовь не обмануть», 45) «Люблю и ненавижу», 46) «Колыбельная для мамы», 47) «Счастливы одинаково», 48) «Выберу себя». АО «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее - Истец) принадлежат исключительные авторские права на музыкальные произведения: 1) «Я жду», 2) «Цок, цок, каблучок», 3) «Снег на ресницах», 4) «Когда-нибудь», 5) «Почти», 6) «Ты сердце и душа», 7) «Бокал "Бакарди"», 8) «Скорый поезд», 9) «Не привыкну никак», 10) «Любовь не значит ровная дорога», 11) «Гороскопы в огонь», 12) «С праздником», 13) «Аура любви», 14) «Фамилия», 15) «Подари любовь», а также исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1) «Снег», 2) «Ключики», 3) «День, в котором нету тебя», 4) «Я его дождусь», 5) «Молчи, печаль», 6) «Ты моя вселенная», 7) «На чужой беде», 8) «Цветы без повода», 9) «А он успел», 10) «Ветер», 11) «Реки», 12) «Знаю, это ты», 13) «Кофе с телефоном», 14) «Я жду», 15) «Цок, цок, каблучок», 16) «Снег на ресницах», 17) «Когда-нибудь», 18) «Почти», 19) «Ты сердце и душа», 20) «Бокал "Бакарди"», 21) «Все мои дороги и пути», 22) «Может по глупости», 23) «Ты сердце и душа (версия 2020)», 24) «Скучай», 25) «Я ушла всерьез», 26) «И я попробую», 27) «Колыбельная», 28) «Небо без тебя и без меня», 29) «Если плохо Вам», 30) «Моя хорошая», 31) «Метель», 32) «Первая осень разлуки», 33) «Вот и все», 34) «Осеннее кафе», 35) «Господа», 36) «Любовь не обмануть», 37) «Люблю и ненавижу», 38) «Колыбельная для мамы», 39) «Счастливы одинаково», 40) «Скорый поезд», 41) «Не привыкну никак», 42) «Любовь не значит ровная дорога», 43) «Гороскопы в огонь», 44) «С праздником», 45) «Аура любви», 46) «Фамилия», 47) «Подари любовь», 48) «Выберу себя» в исполнении ФИО2 (творческий псевдоним - Ирина Круг).

Исключительные авторские права на музыкальные произведения и исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений получены АО «Юнайтед Мьюзик Групп» на основании:

1.                Договора № 5-ЮМГ-К/29.08.13/СМ/И от 29.08.2013 года.

2.                Договора № 8-ЮМГ-К/20.09.17/АВ/ИН от 20.09.2017 года.

3.                Договора № 8-ЮМГ-К/20.09.17/СМИС/И от 20.09.2017 года.

4.                Договора № 8-ЮМГ-К/10.02.20/СМИС/И от 10.02.2020 года.

5.                Договора № 8-ЮМГ-К/25.06.21/АВ/И от 25.06.2021 года.

6.                Договора № 8-ЮМГ-К/25.06.21/СМИС/И от 25.06.2021 года.

Истцом в целях подтверждения заключения сделки розничной                  купли-продажи в материалы дела представлен кассовый чек от 15.09.2023, вещественное доказательство – компакт-диск с музыкой в количестве 1 штуки. Также истцом на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 2 статьи 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав произведена видеосъемка, которая подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи в отношении представленного товара.

Истцом направлена претензия с требованием о выплате компенсации.

Поскольку ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу подпунктов 1, 5 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, а также фонограммы относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 указанного Кодекса.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

К объектам авторских прав относятся в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ).

Статьей 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

К способам использования произведения относятся в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В статье 1285 ГК РФ установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Согласно положениям статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В соответствии со статьей 1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму. Использованием фонограммы считается в том числе распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

С учетом положений статьи 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения. Доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать, в том числе, кассовый чек, видеозапись покупки, контрафактный диск с записью, отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик без разрешения правообладателя в принадлежащей ему торговой точке реализовал компакт-диск, на котором содержатся музыкальные произведения, исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат истцу, ответчику не передавались.

Согласно статье 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы; 3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

Аналогичная ответственность установлена статьей 1301 ГК РФ за нарушение исключительного права на произведение.

Из материалов дела следует, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права. Размер суммы взыскиваемой компенсации, в силу пункта 3 статьи 1252, статей 1301, 1311 ГК РФ, определен истцом в сумме 5 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав правообладателя, то есть всего 315 000 руб. (5 000 руб. х 63 музыкальных произведений).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановления N 10) разъяснено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик завил о снижении размера компенсации, ссылаясь на однократный характер допущенного нарушения, незамедлительное устранение допущенного нарушения, материальное положение ответчика.

Суд при определении размера компенсации учел, в частности, материальное положение ответчика (микропредприятие с небольшим оборотом), то, что контрафактный товар, нарушающий исключительные права истца, продан ответчиком однократно и впервые, в незначительном объеме и несущественной стоимостью.

В связи с этим, с учетом требований разумности и справедливости, суд посчитал возможным снизить размер компенсации до 1 500 руб. за каждое нарушение, а всего - до 94 500 руб. (1 500 руб. х 63).

По смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ с учетом постановления Конституционного суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П ответчик вправе заявлять как об уменьшении размера компенсации ниже установленного законом низшего предела, так и об установлении размера с учетом абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

Как указано в абзаце третьем пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 64 Постановления N 10 положения пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец.

Суд полагает, что имеются основания для снижения размера компенсации в соответствии с Постановлением N 28-П.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается на ответчика.

При этом в Постановлении N 28-П также указано, что суд не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела ответчиком было заявлено о наличии оснований для снижения заявленной компенсации на основании критериев, изложенных в Постановлении N 28-П.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь вышеперечисленными критериями, приняв во внимание принцип признания равенства участников регулируемых правоотношений, срок и характер использования ответчиком исключительных прав истца, необходимость восстановления имущественного положения правообладателя и сохранения баланса прав и законных интересов сторон, с учетом принципов разумности и обоснованности, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, счел обоснованной необходимость снижения размера компенсации до 94 500 руб. (по 1 500 руб. за 63 произведений).

Взыскание такой суммы компенсации, по мнению суда, позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с неправомерным использованием музыкальных произведений, авторские и смежные права на которые принадлежат истцу, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 94 500 руб. компенсации, а во взыскании остальной суммы суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 334 руб. 84 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. и расходы на приобретение спорного товара в размере 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 9 300 руб. 00 коп. полностью относятся на ответчика.

При распределении судебных расходов суд исходил из того, что минимальный размер компенсации, установленный законом, составляет 10 000 рублей за одно нарушение. Последующее снижение судом суммы компенсации ниже минимального размера (в данном случае до 1 500 руб. за каждое нарушение) охватывается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 46-П и не учитывается для целей распределения судебных расходов. Следовательно, на ответчика относятся судебные расходы в полной сумме.

В силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Согласно части 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 80 АПК РФ).

Вместе с тем, АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 АПК РФ).

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

При таких обстоятельствах приобщенное в материалы дела вещественное доказательство не может быть возращено и подлежит уничтожению;

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1252, 1254, 1259, 1270, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 161300. <...>) в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125130, г. Москва, муниципальный округ Войковский, Старопетровский проезд, д. 7а, стр. 25, под/эт 4/2)  компенсацию в сумме  94 500 руб., а именно:

1.за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Я жду» в размере 1 500 рублей;

2.за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Цок, цок, каблучок» в размере 1 500 рублей;

3.за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Снег на ресницах» в размере 1 500 рублей;

4.за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Когда-нибудь» в размере 1 500 рублей;

5.за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Почти» в размере 1 500 рублей;

6.  за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Ты сердце и душа» в размере 1 500 рублей;

7.  за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Бокал "Бакарди"» в размере 1 500 рублей;

8.за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Скорый поезд» в размере 1 500 рублей;

9.за   нарушение   исключительного   авторского   права   на   музыкальное   произведение   «Не привыкну никак» в размере 1 500 рублей;

10. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Любовь не значит ровная дорога» в размере 1 500 рублей;

11. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Гороскопы в огонь» в размере 1 500 рублей;

12. за      нарушение      исключительного     авторского      права      на     музыкальное     произведение     «С праздником» в размере 1 500 рублей;

13. за    нарушение    исключительного    авторского    права    на    музыкальное    произведение    «Аура любви» в размере 1 500 рублей;

14. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Фамилия» в размере 1 500 рублей;

15. за   нарушение   исключительного   авторского   права   на   музыкальное   произведение   «Подари любовь» в размере 1 500 рублей;

16. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Снег» в размере 1 500 рублей;

17. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ключики» в размере 1 500 рублей;

18. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «День, в котором нету тебя» в размере 1 500 рублей;

19. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Я его дождусь» в размере 1 500 рублей;

20. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Молчи, печаль» в размере 1 500 рублей;

21. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ты моя вселенная» в размере 1 500 рублей;

22. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «На чужой беде» в размере 1 500 рублей;

23. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Цветы без повода» в размере 1 500 рублей;

24. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «А он успел» в размере 1 500 рублей;

25. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ветер» в размере 1 500 рублей;

26. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Реки» в размере 1 500 рублей;

27. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Знаю, это ты» в размере 1 500 рублей;

28. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Кофе с телефоном» в размере 1 500 рублей;

29. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Я жду» в размере 1 500 рублей;

30. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Цок, цок, каблучок» в размере 1 500 рублей;

31. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Снег на ресницах» в размере 1 500 рублей;

32. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Когда-нибудь» в размере 1 500 рублей;

33. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Почти» в размере 1 500 рублей;

34. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ты сердце и душа» в размере 1 500 рублей;

35. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Бокал "Бакарди"» в размере 1 500 рублей;

36. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Все мои дороги и пути» в размере 1 500 рублей,

37. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Может по глупости» в размере 1 500 рублей;

38. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ты сердце и душа (версия 2020)» в размере 1 500 рублей;

39. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Скучай» в размере 1 500 рублей;

40. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Я ушла всерьез» в размере 1 500 рублей;

41. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «И я попробую» в размере 1 500 рублей;

42. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Колыбельная» в размере 1 500 рублей;

43. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Небо без тебя и без меня» в размере 1 500 рублей;

44. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Если плохо Вам» в размере 1 500 рублей;

45. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Моя хорошая» в размере 1 500 рублей;

46. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Метель» в размере 1 500 рублей;

47. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Первая осень разлуки» в размере 1 500 рублей;

48. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Вот и все» в размере 1 500 рублей;

49. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Осеннее кафе» в размере 1 500 рублей;

50. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Господа» в размере 1 500 рублей;

51. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Любовь не обмануть» в размере 1 500 рублей;

52. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Люблю и ненавижу» в размере 1 500 рублей;

53. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Колыбельная для мамы» в размере 1 500 рублей;

54. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Счастливы одинаково» в размере 1 500 рублей;

55. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Скорый поезд» в размере 1 500 рублей;

56. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Не привыкну никак» в размере 1 500 рублей;

57. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Любовь не значит ровная дорога» в размере 1 500 рублей;

58. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Гороскопы в огонь» в размере 1 500 рублей;

59. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «С праздником» в размере 1 500 рублей;

60. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Аура любви» в размере 1 500 рублей;

61. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Фамилия» в размере 1 500 рублей;

62. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Подари любовь» в размере 1 500 рублей;

63. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Выберу себя» в размере 1 500 рублей,

а также судебные издержки в размере стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., стоимости почтовых отправлений в сумме 334 руб. 84 коп., стоимости товара, приобретенного у ответчика, в размере 200 руб. и 9 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Вещественное доказательство – Компакт-диск МР3 Ирина Круг - 1 шт. уничтожить после вступления решения в законную силу и истечению срока установленного на его кассационное обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.


Судья                                                                                                          С.В. Попова