Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А53-18827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18827/2017
12 октября 2017 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-18827/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вятспецторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галанта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 851 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки № МАП-0011 от 25.02.2014, 6 264 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель Нагул В.А. по доверенности от 05.09.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятспецторг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галанта» 30 851 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки № МАП-0011 от 25.02.2014, 6 264 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал. Указал, что товар общество не получало, доверенность на получение товара от истца ФИО2 не выдавало.

Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что товар общество не получало, доверенность на получение товара от истца ФИО2 не выдавало. Просил суд в иске отказать.

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вятспецторг» (поставщик) и ООО "Галанта" (покупатель) был заключен договор поставки № МАП-0011 от 25.09.2014.

В соответствии с условиями рассматриваемого договора поставщик обязался передать в собственность покупателя товар. Товар поставляется партиями. Номенклатура, цена, количество и общая стоимость партии определяется в товарной накладной, подписанной сторонами (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.4 спорного договора поставщик предоставляет покупателю на отгруженный товар следующую документацию: товарную накладную, счет-фактуру.

Право собственности, а также риск случайной гибели и повреждения товара переходит к покупателю с момента отгрузки товара и подписания товарной накладной (пункт 2.2 договора).

В подтверждение исполнения условий договора ООО «Вятспецторг» представило универсальные передаточные документы от 03.03.2015 (л.д. 17-35)

12.04.2017 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о погашении возникшей задолженности.

Письмами от 24.04.2017 от 19.05.2017 ООО «Галанта» оспорило выставленные требования, и поставку товара, запросило копии товаросопроводительных документов и спорной доверенности.

Неоплата ООО «Галанта» задолженности послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки, регулируемому нормами, закрепленными в главах 30, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о поставке.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора (пункт 2. 2 договора) представленные поставщиком документы от имени покупателя не подписаны, факт поставки товара со стороны ООО «Галанта» оспаривается.

Представленные суду копии универсальных передаточных документов подписаны ФИО2 Оттиск печати ответчика отсутствует.

В подтверждение получения товара от поставщика, истцом представлена доверенность на имя ФИО2 № 49 от 04.03.2015. Однако, спорная доверенность не содержит полномочий на получение ФИО2 от ООО «Галанта» спорного товара.

Кроме того, судом обращено внимание, что выданная ФИО2 доверенность, датирована от 04.03.2015. То есть доверенность датирована позже даты, указанной в универсальном передаточном документе от 03.03.2015, и не подтверждает факта получения товара в рамках спорного договора поставки № МАП -001 от 25.09.2014.

Определение суда от 21.08.2017 о представлении на обозрение суду оригиналов УПД от 03.03.2015, доверенности на право получения товара, истцом не исполнено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Соответствующие доказательства истцом во исполнение определения суда не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии со стороны истца доказательств поставки товара.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва