Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А79-10350/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10350/2023
г. Чебоксары
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марасановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна № 8", ИНН:<***> ОГРН:<***>, 429900, Чувашская Республика-Чувашия, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроТрейд", ИНН:<***> ОГРН:<***>, 115230, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагатино-Садовники, ш. Каширское, д. 13Б, пом. 5/5,

о взыскании 22 365 549 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Гидропро", 432045, <...> к, стр. 2, помещ. 104,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

установил:

открытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна № 8" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроТрейд" о взыскании 22 365 549 руб. долга по договору поручительства от 25.10.2022.

Определением от 29.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гидропро".

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что требование истца является обоснованным и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.08.2021 общество с ограниченной ответственностью "Гидропро" (поставщик) и акционерное общество "Передвижная механизированная колонна №8" (покупатель) заключили договор поставки №419-05/08, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель - принять и оплатить поставляемую продукцию (далее – "Товар" или "Оборудование"), согласно прилагаемой Спецификации поставки (далее – "Спецификация"), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора количество, ассортимент, цена поставляемой продукции, сроки и условия Поставки и оплаты устанавливаются Сторонами договора в Спецификации.

Стоимость поставляемого Оборудования, а так же порядок оплаты указаны в Спецификации, составленной на дату заключения настоящего Договора, являющейся неотъемлемой частью данного Договора (пункт 4.1 договора).

В соответствии с п.п. 3.1.1 Договора Поставщик обязан поставить оборудование согласно Спецификации, утвержденной Сторонами, в порядке и сроки, указанные в Договоре.

Согласно п.п. 3.2.1 Договора Покупатель обязан оплатить купленный товар в сроки, указанные в Спецификации настоящего Договора.

В соответствии со Спецификацией поставки №1 от 05.08.2021 (приложение №1 к договору) стоимость оборудования составила 83915000 (Восемьдесят три миллиона девятьсот пятнадцать тысяч) руб. Ориентировочный срок изготовления комплекта сооружений: 85-95 рабочих дней. Условия оплаты: предоплата составляет 50 % от общей стоимости в течение 5 дней после подписания договора; остальные 50 % оплачиваются поэтапно после извещения о готовности каждой партии оборудования к отгрузке.

21.03.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору №419-05/08 от 05.08.2021.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2022 в связи с изменением объемов поставляемого оборудования и исключением услуг изменено приложение №1 к договору на новую редакцию, изложенную в приложении №1 к дополнительному соглашению.

В пункте 2 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2022 стороны определили, что стоимость оборудования согласно приложению №1 к настоящему дополнительному соглашению оплачена покупателем в полном объеме. Поставка оборудования согласно Приложению №1 к настоящему дополнительному соглашению осуществлена поставщиком в полном объеме.

Пунктом 3 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2022 установлено, что покупателем в полном размере оплачена стоимость следующего оборудования и услуг, поставка которых поставщиком не осуществлена: Насос подачи осадка на фильтр-пресс Q=4-8 м3/ч, N=2.2 кВт, 380В, BELLIN S.p.A.Bellin SVF 450C/KW6- 5шт. (4раб., 1 на склад); Установка технического водоснабжения Grundfoss Hydro Multi-S CMV 5-6, 380В с 2-мя насосами Grundfoss - 1 шт.; Тележка (платформа) ручная передвижная рельсовая г/п 5т (Комплект 1) - 2 шт.; Монтаж оборудования (включая технологические трубопроводы); ПНР.

В пункте 4 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2022 к договору определено, что в связи с нарушением обязательства поставщика по поставке следующего оборудования, услуг в срок, установленный Договором: Насос подачи осадка на фильтр-пресс Q=4-8 м3/ч, N=2.2 кВт, 380В, BELLIN S.p.A.Bellin SVF 450C/KW6- 5шт. (4раб., 1 на склад); Установка технического водоснабжения Grundfoss Hydro Multi-S CMV 5-6, 380В с 2-мя насосами Grundfoss - 1 шт.; Тележка (платформа) ручная передвижная рельсовая г/п 5т (Комплект 1) - 2 шт.; Монтаж оборудования (включая технологические трубопроводы); ПНР, обязательства Поставщика по поставке указанного в настоящем пункте оборудования, услуг прекращаются с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения, и Поставщик обязуется возместить Покупателю расходы на приобретение оборудования, услуг у другого поставщика, подрядчика.

В пункте 5 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2022 закреплено, что общая стоимость расходов Покупателя на приобретение оборудования, услуг составляет:

- Насос подачи осадка на фильтр-пресс Q=4-8 мЗ/ч, N=2.2 кВт, 380В, BELLIN S.p.A.Bellin SVF 450C/KW6- 5шт. (4раб., 1 на склад) - 3267424 (Три миллиона двести шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) рублей, в том числе НДС;

- Установка технического водоснабжения Grundfoss Hydro Multi-S CMV 5-6, 380В с 2-мя насосами Grundfoss (1 шт.) — 743214 (Семьсот сорок три тысячи двести четырнадцать) рублей, в том числе НДС;

- Тележка (платформа) ручная передвижная рельсовая г/п 5т (Комплект 1) (2 шт.) - 528000 (Пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей, в том числе НДС;

- Технологические трубопроводы - 3526860 (Три миллиона пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, в том числе НДС;

- Монтаж оборудования, ПНР - 16000000 (Шестнадцать миллионов) рублей, в том числе НДС.

Итого общая стоимость расходов Покупателя по приобретению оборудования, услуг составляет 24065549 (Двадцать четыре миллиона шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей, в том числе НДС.

Пунктом 6 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2022 к договору предусмотрено, что поставщик обязуется перечислить денежные средства в размере 24065549 (Двадцать четыре миллиона шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей, в том числе НДС, на расчетный счет Покупателя в срок до 30 мая 2022 года.

10.01.2022 акционерное общество "Передвижная механизированная колонна №8" и общество с ограниченной ответственностью "Гидропро" заключили соглашение, согласно которому ООО "ГидроПро" обязуется вернуть АО "ПМК-8" полученные денежные средства в размере 20000000 (Двадцать миллионов) руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 1000000 (Один миллион) руб. в срок до 31.05.2022 года.

Основанием соглашения является платежное поручение от 27.12.2021                     № 4068, на основании которого АО "ПМК-8" ошибочно перечислена ООО "ГидроПро" денежная сумма в размере 20000000 (Двадцать миллионов) руб. (пункт 1.2 соглашения от 10.01.2022).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.09.2022 по делу № А79-7625/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Гидропро" в пользу акционерного общества "Передвижная механизированная колонна №8" взыскано  36 565 549 руб. долга, 203 000 руб. расходов по государственной пошлине

25.10.2022 акционерное общество "Передвижная механизированная колонна №8" (Кредитор) и общество с ограниченной ответственностью "ГидроТрейд" (Поручитель) заключили договор поручительства , согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО "ГИДРОПРО" ИНН <***> (далее - Должник) следующих обязательств:

- исполнение Должником принятых на себя обязательств по компенсации расходов Кредитора на приобретение Товаров у другого поставщика в размере 24 065 549 (двадцать четыре миллиона шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей, возникших у Кредитора в результате ненадлежащего исполнения Должником своей обязанности по поставке Товара по договору поставки №419-05/08 от 05.08.2021 года, в рамках исполнения Должником дополнительного соглашения № 1 от 21.03.2022 года к договору поставки № 419-05/08 от 05.08.2021 года. Срок исполнения обязательства Должником наступил 30 мая 2022 года (подпункт 1.1.1 договора поручительства).

- исполнение Должником принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в размере 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, возникших в виду получения неосновательного обогащения по платежному поручению № 4068 от 27.12.2022 года, порядок возврата которых Должник и Кредитор согласовали в соглашении от 10 января 2022 года. Срок исполнения обязательства Должником наступил 31 мая 2022 года (подпункт 1.1.2 договора поручительства).

Согласно пункту 1.3 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая: погашение основного долга; уплату процентов, предусмотренных договором; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ; требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученною) по при недействительности дополнительного соглашения № 1 от 21.03.2022 года к договору поставки № 419-05/08 от 05.08.2021 года, соглашения от 10 января 2022 года; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания дополнительного соглашения № 1 от 21.03.2022 года к договору поставки № 419-05/08 от 05.08.2021 года, соглашения от 10 января 2022 года незаключенными; возмещение судебных издержек по взысканию долга; другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательства, указанных в пп. 1.1.1, 1.1.2 договора, Поручитель и Должник несут перед Кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от Должника и Поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности (пункт 1.4 договора поручительства).

Пунктом 1.5 договора поручительства предусмотрено, что поручительство дается на срок до 31 декабря 2023 года.

Поручитель обеспечивает погашение задолженности за Должника в соответствии с утвержденным сторонами Графиком погашения задолженности - Приложение № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.6 договора поручительства).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, ответчик в рамках договора поручительства оплатил задолженность в размере 14 200 000 руб.

В претензии от 25.12.2023 № 461, направленной ответчику 27.12.2023, истец просил оплатить задолженность в размере 22 365 549 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что требование истца является обоснованным; доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца на уплату государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГидроТрейд" в пользу открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна № 8" 22 365 549 (Двадцать два миллиона триста шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) руб. долга, 134 828 (Сто тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов