Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А05-11711/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11711/2020
г. Архангельск
02 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "УК Майская горка" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163009, г Архангельск, Архангельская область, ул.Федора Абрамова, дом 17, офис 307)

о взыскании 12007 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2021),

установил следующее:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "УК Майская горка" о взыскании 12007 руб. 03 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за июль 2020 года, а также 2000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины ( исковые требования изложены с учетом их уменьшения истцом в порядке ст.49 АПК РФ).

Представитель истца иск поддержал. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором указал, что истцом не обоснован объем за июль 2020 года в размере 6,537Гкал, что приводит к искажению истинного значения тепловой энергии, потраченной на содержание мест общего пользования в данном месяце.

Основанием обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Ответчик является управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг) в ряде многоквартирных домов, в которые истец, как ресурсоснабжающая организация, поставляет тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Между истцом (по договору - ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по договору – исполнитель ) заключен договор поставки ресурсов № 2009 от 10.06.2016, согласно которому теплоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором.

В июле 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию в целях содержания ОДН, в связи с чем выставил ответчику счет-фактуру от 31.07.2020 на 15087,44руб.

Оплата за потребленные коммунальные услуги произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем за ответчиком образовался долг за тепловую энергию за спорный период в сумме 12007 руб. 03 коп. Поскольку ответчик обязательство по оплате энергии в установленный срок в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией и водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Между сторонами имеются разногласия по предъявлению к оплате объема по ОДН по МКД ул. Дачная, 42 в сумме 12007 руб. 03 коп. (6,537Гкал). По мнению ответчика, отсутствуют правовые основания для перерасчетов за предыдущие периоды.

Истец представил документы ООО АРЦ (расчетного центра) об обоснованности произведенных перерасчетов: ответ на обращение от 22.12.2020, оборотно –сальдовую ведомость за июль 2020, карточки расчетов за июль 2020 года.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчета размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подпункт "б" пункта 59 Правил N 354).

Согласно п.60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как предусмотрено пунктом 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В данном случае по квартирам № 11,50,69 МКД ул. Дачная, 42 показания индивидуальных приборов учета не поступали своевременно, а потому расчет производился на основании подпункта "б" пункта 59, п.60 Правил N 354.

После обращений абонентов произведены перерасчеты платы по ГВС до истинных показаний ИПУ согласно п. 61 названных Правил. Ответчик возражений по представленным документам не заявил. Выполнение перерасчетов абонентам за прошлый период влечет изменение объема ГВС расчетного периода.

В связи с изложенным, возражения ответчика судом не принимаются. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 31.08.2018 № 307-ЭС18-12364.

Поскольку истцом доказана правомерность предъявления к оплате объема по ОДН по МКД ул. Дачная, 42 в сумме 12007 руб. 03 коп. (6,537Гкал), иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Майская горка (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>) 12007руб.03коп. долга и 2000руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Панфилова