Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А82-24783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24783/2017
г. Ярославль
03 июня 2018 года
резолютивная часть решения принята 15 мая 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севергазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13991,67 рублей


при участии:

от истца – ФИО2 директор по паспорту

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.09.2017

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Севергазстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУ «Управление городского хозяйства» о взыскании задолженности по договору в размере 299126,46 рублей, неустойки за период с 01.07.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 88359,13 рублей, также истец просил продолжить начисление неустойки по дату погашения задолженности и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9150 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в итоге просит взыскать неустойку за период с 01.07.2017 г. по 10.05.2018 г. в размере 13991,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал по указанным в иске и уточнениях к нему основаниях.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований, факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен контракт № 07-17 на укрепление фундаментов существующей КНС объекта «Наружные сети канализации в центральной части г. Данилов Ярославской области» от 17.03.2017 г., по выполнению работ по укреплению фундаментов существующей КНС объекта «Наружные сети канализации в центральной части г. Данилов Ярославской области», в соответствии с локальным сметным расчетом, цена работ 99 816,20 руб.

В силу п. 8.3.1 Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

17.03.2018 между сторонами заключен контракт № 08-17 по выполнению работ по укреплению стен существующей КНС объекта «Наружные сети канализации в центральной части г. Данилов Ярославской области», в соответствии с локальным сметным расчетом, цена работ 99 404,38 руб.

17.03.2018 между сторонами заключен контракт № 09-17 по выполнению работ по монтажу дополнительного колодца объекта «Наружные сети канализации в центральной части г. Данилов Ярославской области», в соответствии с локальным сметным расчетом, цена работ 99 905,88 руб.

Положения пунктов 8.3.1 контракта № 08-17 от 17.03.2018 и контракта № 09-17 от 17.03.2018 аналогичны пункту 8.3.1 контракта № 07-17 от 17.03.2018.

Работы были сданы истцом и приняты ответчиком, но своевременно не оплачены.

После обращения истца в суд, ответчиком был оплачен основной долг.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истцом была начислена неустойка.

Факт не своевременной оплаты работ со стороны ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судом расчет истца проверен, установлено, что при расчете неустойки истец использует ключевую ставку, действующую в разные периоды просрочки.

Вместе с тем, расчет неустойки, в соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре практики ВС РФ № 3(2016) должен производится исходя из ключевой ставки действующей на момент принятия судом решения -7,25% годовых. Соответственно, размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями контрактов

Соответственно, размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за период с 01 июля 2017 года по 10 мая 2018 года – день погашения обязательств составит 13469,91 рубль.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств, подтверждающих несоразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательств суду не представлено, ходатайств об этому не заявлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения «Управление городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севергазстрой» неустойку за период с 01 июля 2017 года по 10 мая 2018 года в размере 12311 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 9150 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.