Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А07-11244/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11244/23
г. Уфа
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024

Полный текст решения изготовлен 28.06.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрически сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Управление капитального строительства РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица – ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (450022, <...>), ООО «БИЛД» (ИНН <***>), МОБУ школа «Гармония» с. Миловка МР Уфимский р-н РБ (ИНН<***>), Министерство земельных и имущественных отношений РБ, о взыскании 815 757 руб. 68 коп. неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга


при участии в судебном заседании:

от истца, третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – ФИО1  представитель по доверенности 11.01.2024;

Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 19.06.2024 до 12 ч 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 19.06.2024 в 12 ч 25 мин в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности 01.01.2024;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности 30.05.2024;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрически сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к государственному казенному учреждению Управление капитального строительства РБ о взыскании 815 757 руб. 68 коп. неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга

Определением от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 21.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «БИЛД» (ИНН <***>), МОБУ школа «Гармония» с. Миловка МР Уфимский р-н РБ (ИНН<***>), Министерство земельных и имущественных отношений РБ.

От ответчика поступил отзыв, указал на частичное погашение суммы неосновательного обогащения, в удовлетворении требований просил отказать.

От Министерства земельных и имущественных отношений РБ поступил отзыв на иск, в удовлетворении требований просило отказать.

От общества ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» поступил отзыв, в котором он пояснил, что между ним и ответчиком отсутствуют заключенные договоры энергоснабжения.

По ходатайству истца к материалам дела приобщен справочный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (Истец) является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

02.03.2023, в ходе проводимой Истцом проверки по адресу: РБ, Уфимский район, Мидовский сельсовет, на территории мкр. «ФИО4 парк» установлено, что Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан осуществлял потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии.

По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 102100251А0018 от 02.03.2023г.

Объем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с п. 196 Основных положений и составляет на основании акта 126 467 кВт*ч.

Стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составляет 815 757,68 руб.

03.03.2023 в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию и счет с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований об оплате безучетного потребления электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик в отзыве указал, что согласно платежному поручению от 04.05.2023 № 2889 ООО «БИЛД» осуществило оплату денежных средств в адрес ООО «Башкирэнерго» в размере 673 815 руб. в счет долга по акту бездоговорного потребления от 02.03.2023 № 102100251А0018.

Полагает, что остаток суммы долга составляет 141 942,68 руб.

В ходе рассмотрения дела, ООО «БИЛД» произведена доплата за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 5983 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных правил и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (п. 2.11.17 названных Правил).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета (систему учета), повлекшее искажение данные об объеме потребления электроэнергии, как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя.

Пунктом 192 названных Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию такого акта установлены в п. 193 Основных положений N 442.

В силу п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, обязанностью лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), является возврат другому лицу (потерпевшему) неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательное обогащение).

В силу указанной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения юридически значимым является обстоятельство приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица.

В силу пункта 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно положениям пункта 193 Правил N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Анализ вышеприведенных норм права указывает на то, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

По факту выявленного бездоговорного потребления истцом составлен акт N 092300526А0004 от 25.11.2022 о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 основных положений, для составления Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии был приглашен ответчик. Представители ответчика присутствовали при составлении акта, но акт подписывать не стали, имеется видеосъемка.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Актом о неучтенном потреблении электрической энергии (приложение к иску) установлено, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии.

Представители ответчика при составлении акта присутствовали, от подписания акта отказались.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Указанный перечень является исчерпывающим и не содержит иных сведений, обязательных к включению при составлении акта о безучетном потреблении.

Имеющийся в материалах дела акт безучетного потребления электроэнергии соответствуют указанным выше требованиям.

В силу изложенного, основания полагать, что изложенные в акте сведения недостоверны у суда отсутствуют, доказательств, подтверждающих другие основания возникновения безучетного потребления электроэнергии и виновности в этом третьих лиц ответчиком в материалы дела представлено не было.

Таким образом, представленная в материалы дела копия акта от 25.11.2022 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии является надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии.

О фальсификации указанного акта в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не заявлено, акт не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Суд признает доказанным факт безучетного потребления ответчиком.

Из представленного акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № 102100251А0018 от 02.03.2023г. следует, что  рассчитанный истцом объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 126 467 кВт*ч, стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составляет 815 757,68 руб. (с учетом НДС 20%), и 679 798 руб. 07 коп. без НДС.

Как следует из материалов дела, и истцом не оспаривается, ответчиком стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления в размере 679 798 руб. 07 коп. оплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС являются операции по реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Пунктом 1 статьи 39 НК РФ предусмотрено, что под реализацией товаров (работ, услуг) организацией (индивидуальным предпринимателем) признается передача на возмездной основе права собственности на них (в том числе обмен товарами), а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, - передача права собственности на товары на безвозмездной основе.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" при выбытии (списании) имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика (утрата имущества по причине порчи, боя, хищения, стихийного бедствия и т.п.), объекта налогообложения по НДС не возникает.

В силу пункта 2 Постановления N 442 под бездоговорным потреблением электроэнергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При бездоговорном потреблении на стороне потребителя образуется неосновательное обогащение (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), которое сетевая организация как потерпевший вправе взыскать с приобретателя с учетом порядка, регламентированного отраслевым законодательством об электроэнергетике (Постановление N 442).

Следовательно, при бездоговорном потреблении электроэнергии происходит выбытие электроэнергии из владения сетевой организации по мимо ее воли, с образованием на стороне потребителя - незаконного получателя электроэнергии неосновательного обогащения, размер которого определяется в императивном порядке установленном Постановлением N 442 и зависит не от фактического, а от максимально возможного потребления электроэнергии (ежедневного), то есть по существу выступает в форме штрафа.

Фактически взыскание сетевой организацией с выявленных незаконных потребителей электроэнергии стоимость ее бездоговорного потребления является в действительности возмещением реального ущерба, расчет которого определяется в порядке установленном профильным законодательством об электроэнергетике.

При этом, правоотношения между сетевой организацией и незаконным потребителем электроэнергии при ее бездоговорном потреблении не являются договорными и они не регулируются статьями 539 - 544 ГК РФ, то есть взыскание стоимости бездоговорного потребления не является взысканием задолженности за поставленную электроэнергию, а является взыскание убытков в виде неосновательного обогащения в порядке установленном статьями 15, 393, 1102 ГК РФ.

Соответственно, суммы взысканных убытков в силу статей 39, 146 НК РФ не являются объектом налогообложения по НДС, в связи с чем, на стоимость выявленного сетевой организацией - заявителем бездоговорного потребления по составленным актам и выставленным потребителям на оплату счетам не подлежит начислению и уплате НДС на основании статьи 168 НК РФ.

Вывод суда о квалификации бездоговорного потребления в качестве убытков и отсутствие оснований для начисления на него НДС соответствует позиции изложенной в Постановлении АС Московского округа от 30.06.2021 по делу N А40-13192/2016.

По вопросу налогообложения доходов полученных сетевой организацией при взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.

Согласно подпункта 4 пункта 4 статьи 271 НК РФ для внереализационных доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что доходы заявителя - сетевой организации от бездоговорного потребления электроэнергии являются не выручкой от реализации товаров (электроэнергии), а убытками в виде неосновательного обогащения, то в силу статей 250, 271 НК РФ указанные доходы подлежат учету в целях налогообложения по налогу на прибыль организаций на дату вступления в силу решения суда о взыскании убытков в виде бездоговорного потребления или на дату фактического признания должником - потребителем обоснованности их взыскания в виде письма или оплаты.

Учитывая изложенное, судом установлено, что у истца не имелось правовых оснований для начисления на стоимость бездоговорного потребления по спорному акту суммы НДС в виду квалификации бездоговорного потребления в качестве убытков, не подлежащих налогообложению по НДС в силу статей 39, 146 НК РФ, вследствие чего, никаких оснований для начисления НДС на сумму выявленного по акту от 02.03.2023 бездоговорного потребления у истца не имелось.

Учитывая, что ответчиком задолженность в размере 679 798 руб. 07 коп. погашена, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, начиная с 14.03.2023 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет процентов, начисленных за период с 14.03.2023-03.04.2024 (дата оплаты ответчиком долга в полном объеме).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.

По расчету суда, проценты за период с 14.03.2023-03.04.2024 составляют 7952 руб. 04 коп.

Возражений относительно методики начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 7952 руб. 04 коп. за период с 14.03.2023-03.04.2024.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 188 руб. возмещаются за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения Управление капитального строительства РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрически сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7952 руб. 04 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023-03.04.2024, а также 188 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова