Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А51-14483/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14483/2021
г. Владивосток
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Какаулиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» (ИНН 2536189746, ОГРН 1072536009590, дата государственной регистрации: 26.06.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН 2536312407, ОГРН 1182536029895, дата государственной регистрации: 27.08.2018)

об обязании исполнить гарантийные обязательства

при участии: от истца- Зубарев С.Б., паспорт, доверенность от № 77 от 11.01.2021 сроком на один год, диплом ВСВ 1104241; от ответчика -. не явился, извещен.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» (далее - ответчик) об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору № Н15/2019 от 15.08.2019 путем выполнения следующих работ на спортивной площадке расположенной по адресу г. Владивосток, ул. Нейбута, 15: восстановление опор и ограждения на футбольном поле, восстановление ограждения па теннисной площадке, замена скамеек. Обязать Ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору № Н21д/2019 от 30.08.2019 путем выполнения следующих работ па спортивной площадке расположенной по адресу г. Владивосток, ул. Невельского, 21: Ремонт качелей в количестве 6 штук, замена бордюрного камня в количестве 4 штук, ремонт детской горки (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец устно уточнил, что просит установить ответчику срок для устранения недостатков в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по договорам № Н15/2019 от 15.08.2019 и № Н21д/2019 от 30.08.2019.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» (Заказчик) и ООО «Торговое оборудование» (Подрядчик) заключены договоры подряда на выполнение работ по благоустройству дворовой территории № Н15/2019 от 15.08.2019и № Н21д/2019 от 30.08.2019 в соответствии с муниципальной программой «Формирование современной городской среды на территории Владивостокского городского округа» на 2018-2024гг., утвержденной постановлением администрации г. Владивостока от 23.03.2018 № 1169.

Согласно условиям договора № Н15/2019 от 15.08.20 Подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по благоустройству дворовой территории спортивной площадки по адресу г. Владивосток, Нейбута 15 (далее - Работы), в соответствии с требованиями действующих Строительных норм и правил (СНиП) согласно сметной документации, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его (пункт 1.1 Договора)

Цена договора для выполнения Работ по благоустройству территории составляет 999 500 рублей (пункт 2.1 Договора).

Разделом 3 Договора № Н15/2019 устанавливаются следующие сроки выполнения Работ: начало проведения Работ: в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора; окончание проведения Работ: до 20.11.2019.

Согласно условиям договора № Н21д/2019 от 30.08.2019 Подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по благоустройству дворовой территории (оборудование спортивной площадки) МКД № 21 по ул. Невельского в соответствии с требованиями действующих Строительных норм и правил (СНиП) согласно сметной документации, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его (пункт 1.1 Договора).

Цена договора для выполнения Работ по благоустройству территории составляет 999 002 рубля (пункт 2.1 Договора).

Разделом 3 Договора № Н21д/2019 устанавливаются следующие сроки выполнения Работ: начало проведения Работ: в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора; окончание проведения Работ: до 15.11.2019.

Работы должны выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, и согласно сметной документации, заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Акты приемки выполненных работ по договору № Н15/2019 от 15.08.20 подписаны 10.10.2019.

Акты приемки выполненных работ по договору № Н21д/2019 от 30.08.2019 подписаны 15.11.2019.

При проведении проверки с выходом на место по адресу г. Владивосток, ул. Невельского, 21 обнаружены следующие недостатки: материал форм не соответствует требованиям, бордюрные камни не закреплены, металлоконструкции не окрашены в антикорозийным покрытием, горка установлена некачественно, не выровнено основание площадки, на подвесных качелях сломаны крепления, а также ряд других мелких недостатков.

При проведении проверки по адресу г. Владивосток, ул. Нейбута, 15 обнаружены следующие недостатки: опоры ограждения расшатаны, анкера вылезли из бетона, крепления ограждения на футбольном поле не соответствуют диаметру опор, вевязи с этим сетка ограждения вылетела из кеплений, калитка перекошена, замок не закрывается и ряд других недостатков.

Согласно пунктов 7.2, 7.3 указанных договоров гарантийный срок нормальной эксплуатации объектов и входящих в них инженерных систем и оборудования, материалов и работ устанавливается в 3 года с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В период гарантийной эксплуатации объектов дефекты, препятствующие их нормальной эксплуатации Подрядчик обязан устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки.

В адрес подрядчика были направлены претензии от 11.09.2020 №1893/09, от 18.08.2021 №448/08 об устранении недостатков, выявленных в ходе проведения проверок.

Поскольку выявленные нарушения ответчиком не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункты 1, 2 статьи 702 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 ГК РФ. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (статья 754 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в недостатках работ.

Между тем таких доказательств суду не представлено.

Судом из материалов дела установлено, что требование заказчика об устранении недостатков по договору № H15/2019 от 15.08.2019, по договору № Н21д/2019 от 30.08.2019 заявлены в пределах гарантийного срока.

Факт ненадлежащего исполнения работ подтверждается материалами дела.

Поскольку договором предусмотрена гарантия на выполненные работы, то в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах этого срока.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Таким образом, с учетом предоставленных в материалы дела документов, суд признает достаточным заявленный самим истцом срок для совершения ответчиком действий по устранению недостатков в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» безвозмездно течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по договору № H15/2019 от 15.08.2019 путем выполнения следующих работ па спортивной площадке расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Нейбута, 15, а именно: восстановление опор и ограждения на футбольном поле, восстановление ограждения на теннисной площадке, замена скамеек; исполнить гарантийные обязательства по договору № Н21д/2019 от 30.08.2019 путем выполнения следующих работ на спортивной площадке расположенной по адресу г. Владивосток, ул. Невельского, 21, а именно: ремонт качелей в количестве 6 штук, замена бордюрного камня в количестве 4 штук, ремонт детской горки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Л.В. Зайцева