Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А66-9435/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9435/2018
г.Тверь
02 июля 2018 года



Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 (доверенность от 15.05.2018), ответчика – ФИО3 (доверенность от 11.05.2018), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 12.09.2001,

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, Тверская область, г.Лихославль, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 11.05.2016,

третье лицо: временный управляющий МУП Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района ФИО4,

о взыскании 9 378 339 руб. 79 коп., 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, Тверская область, г.Лихославль, о взыскании 9 378 339 руб. 79 коп., в том числе: 9 295 224 руб. 99 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №165 от 06.10.2016 за март 2018 года, 83 114 руб. 80 коп. пени за период с 17.04.2018 по 23.05.2018.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежаще. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, мотивированных возражений по иску не заявил.

С учетом мнения сторон суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании позиции сторон не изменились.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

06 октября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №165 сроком действия до 31.05.2017 года с условием его пролонгации (п.7.2. договора).

Согласно условиям договора поставщик поставляет абоненту тепловую энергию, а абонент оплачивает принятую энергию.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 5 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 2015 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в марте 2018 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 9 295 224 руб. 99 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора №165 от 06.10.2016  и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период, возражений по иску не заявил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве задолженность, взыскиваемая в рамках настоящего дела, относится к текущим платежам, поскольку возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 9 295 224 руб. 99 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.3 ст.15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 83 114 руб. 80 коп. за период с 17.04.2018 по 23.05.2018 подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд       



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, Тверская область, г.Лихославль, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в  пользу ,Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>)  9 295 224 руб. 99 коп. задолженности,  83 114 руб.  80 коп.  пени, 69 891 руб. 70 коп. расходов  по госпошлине.

          Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить  истцу  из  бюджета  РФ  1608 руб. 30 коп.  госпошлины, оплаченной  по платежному  поручению № 1426 от  17.05.2018г.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                  Т.В.Кольцова