Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А73-9199/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9199/2022
г. Хабаровск
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Л-Авто Моторс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603028, <...>, кабинет 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

о расторжении договора и об уменьшении неустойки до суммы 269 429 руб. 92 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Л-Авто Моторс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603028, <...>, кабинет 3)

о расторжении договора и взыскании неустойки в размере 1 503 785 руб. 42 коп.


при участии в судебном заседании:

от ООО «Л-Авто Моторс» - ФИО2 по доверенности № 19/10-21-1 ЛАМ от 19.10.2021 г. (онлайн);

от ООО «Транснефть-Дальний Восток» - ФИО3 по доверенности № 85 от 18.09.2020 г., ФИО4 по доверенности № 83 от 18.09.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Л-Авто Моторс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» о расторжении договора № ТДВ-468/2021 от 12.10.2021 г. в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и об уменьшении неустойки до суммы 269 429 руб. 92 коп.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к совместному производству встречного иска о расторжении договора № ТДВ-468/2021 от 12.10.2021 г. в связи с существенными нарушениями поставщиком договора и взыскании неустойки в размере 1 503 785 руб. 42 коп.

Судом встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Представитель ООО «Л-Авто Моторс» в предварительном судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, указав, что просит расторгнуть договор № ТДВ-468/2021 от 12.10.2021 г., уменьшить неустойку до суммы 269 429 руб. 92 коп., а также взыскать неосновательное обогащение в размере 999 498 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 17.10.2022 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявился перерыв до 24.10.2022 г. до 14 часов 30 минут. Кроме того, протокольным определением от 24.10.2022 г. судебное разбирательство откладывалось до 31.10.2022 г. до 17 часов 30 минут.

В судебном заседании 31.10.2022 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявился перерыв до 01.11.2022 г. до 17 часов 30 минут. Кроме того, протокольным определением от 01.11.2022 г. судебное разбирательство откладывалось до 07.11.2022 г. до 09 часов 00 минут.

Представитель ООО «Л-Авто Моторс» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ), встречный иск не признал, поддержал возражения, указанные в отзыве на встречное исковое заявление.

Представитель ООО «Транснефть-Дальний Восток» в судебном заседании возражал относительно первоначального иска, указав на существенные нарушения поставщиком договора, на удовлетворении встречного иска настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.10.2021 г. между ООО «Л-Авто Моторс» (поставщик) и ООО «Транснефть-Дальний Восток» (покупатель) заключен договор поставки транспортных средств и специальной техники № ТДВ-468-2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю продукцию на условиях, предусмотренных договором, и в сроки, определённые Спецификацией (Приложение № 1), а покупатель обязуется обеспечить приемку и оплатить поставленную продукцию в размере и порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 10.1 договора, цена на продукцию устанавливается в рублях и указывается сторонами в Спецификации. В указанную цену входят все расходы поставщика по доставке продукции в пункт назначения и передаче продукции покупателю /или уполномоченному представителю покупателя и/или грузоперевозчику покупателя. В цену продукции входят, в том числе, сборы, таможенные пошлины, страхование.

В соответствии с пунктом 10.2 договора, оплата продукции производится в сроки, определённые в настоящем пункте, на основании выставленного поставщиком счета на оплату и подписанного сторонами акта приема-передачи продукции (Приложение № 12), а в случае оплаты поставщику аванса, не зависимо от способа обеспечения исполнения договора в соответствии с пунктом 12.1.1 и 12.1.2 путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика и осуществляется следующим образом:

покупатель в счет оплаты поставки продукции производит посевщику авансовый платеж в размере 30 % от стоимости продукции (с учетом НДС), указанной в подписанной сторонами Спецификации;

окончательный расчет за поставленную продукцию осуществляется не позднее 45 рабочих дней с даты поставки продукции при условии получения покупателем от поставщика документов и наличии у покупателя товарной накладной по форме ТОРГ-12 с отметкой покупателя в разделе «Груз принял грузополучатель», а также подписанных акта входного контроля по форме Приложения № 11, акта приема-передачи по форме Приложения № 12 и при необходимости, акта шеф-монтажных и/или пусконаладочных работ.

Спецификацией к договору установлен срок поставки продукции – 01.12.2021 г.

В обеспечение исполнения договора поставщик перечислил на расчетный счет покупателя обеспечительный платеж в сумме 1 321 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1940 от 05.10.2021 г.

Поскольку у поставщика транспортных средств в наличии не имелось, в связи с тем, что согласно техническому заданию покупателя, они отличались комплектацией от стандартных автомобилей, требовалась установка дополнительного оборудования, такого как: дополнительной аккумуляторной батареи, розетки 230В/50Гц, дополнительной механической блокировки дифференциала задней оси, поставщик 25.08.2021г. произвел заказ транспортных средств у ООО «Фольксваген Груп Рус», что подтверждается распечаткой из программы для заказа ТС.

В связи с заказом транспортных средств с дополнительным оборудованием, заводом-изготовителем неоднократно переносились сроки поставки автомобилей, это вызвано с отсутствием необходимых комплектующих. О задержки сроков поставки поставщик уведомлял покупателя, что подтверждается письмами:

письмом № 19/01 от 21.10.2021 г. о возникновении обстоятельств непреодолимой силы, в том числе связанными с пандемией коронавируса COVID-19, и предложило изменить сроки поставки до 31.12.2021 г;

письмом № 12/01 от 12.01.2022 г. о переносе даты изготовления транспортных средств заводом-изготовителем, планируемая дата производства - 3 неделя 2022 года, планируемая дата поставки 21.02.2022 г. - 28.02.2022 г.;

письмом № 25/01 от 25.01.2022 г. об очередном переносе даты изготовления транспортных средств заводом-изготовителем, планируемая дата производства - 4 неделя 2022 года, планируемая дата поставки осталась неизменной 21.02.2022 г. - 28.02.2022 г.;

письмом № 28/02 от 28.02.2022 г. о невозможности осуществления поставки по независящим причинам, из-за приостановки поставки транспортных средств ООО «Фольксваген Груп Рус» на не определенный срок. В приложении направлено письмо завода-изготовителя, причиной приостановки производства стала спецоперация, проводимая на Украине.

04.03.2022 г. поставщик направил покупателю письмо № 04/03-22-П о приостановлении поставок автомобилей заводом-изготовителем на неопределенный срок.

17.03.2022 г. в адрес покупателя было отправлено письмо № 17/03/22-П с предложением о расторжении договора, из-за существенного изменения обстоятельств, а именно приостановки поставок ГС заводом-изготовителем, в связи с ситуацией на Украине.

13.04.2022 г. покупателю направлено письмо № 13/04/22-ОП с предложением повторно расторгнуть договор или изменить сроки поставки транспортных средств.

Между тем, покупатель, указав на нарушение поставщиком сроков передачи транспортных средств начислил неустойку 00 коп., произведя ее частичное списание в одностороннем порядке из сумм обеспечительного платежа в размере 1 268 928 руб. 00 коп.

ООО «Л-Авто Моторс», полагая приостановку поставок транспортных средств обстоятельством непреодолимой силы, обратился с первоначальным иском о расторжении договора № ТДВ-468/2021 от 12.10.2021 г., взыскании неосновательно зачтённой суммы обеспечительного платежа в размере 999 498 руб. 00 коп. и уменьшении неустойки до суммы 269 429 руб. 92 коп.

В свою очередь, ООО «Транснефть-Дальний Восток», указав на нарушение ООО «Л-Авто Моторс договорных обязательств в виде нарушения срока поставки автотранспортной техники обратилось в арбитражный суд со встречным иском о расторжении договора № ТДВ-468/2021 от 12.10.2021 г. по причине существенных нарушений поставщиком договора и взыскании неустойки в размере 1 503 785 руб. 42 коп.

Дав оценку доказательствам, представленным в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При анализе представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о том, что ООО «Л-Авто Моторс» допущены нарушения при исполнении договора поставки № ТДВ-468-2021 от 12.10.2021 г. в виде нарушения обязательства по поставке автотранспортной техники в установленный срок, что признано судом существенным нарушением поставщиком условий договора.

Возражения ООО «Л-Авто Моторс» со ссылкой на не принятие ООО «Транснефть-Дальний Восток» действий по организации доставки одного транспортного средства, которое было готово к отгрузке судом не приняты.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 12.10.2021 г. № ТДВ-468-2021 способ доставки продукции указывается в спецификации к договору.

Согласно условиям спецификаций № 00016628-РЭН-ТДВ-2021, 00016629-РЭН-ТДВ-2021 сторонами согласован способ доставки - самовывоз.

Пунктом 4.2.2 договора предусмотрен самовывоз продукции, посредством передачи продукции уполномоченному представителю покупателя и/или грузоперевозчику покупателя, осуществляющему доставку продукции (своим ходом, автомобильным и/или железнодорожным и/или водным транспортом) согласно отгрузочным реквизитам грузополучателя. Выбор грузоперевозчика и вида транспорта осуществляется покупателем с указанием соответствующей информации в Спецификации (Приложение № 1). Покупатель или грузоперевозчик покупателя несут ответственность за сохранность продукции с момента передачи права собственности в соответствии с требованиями пункта 6.2 договора. При этом, все затраты за доставку продукции, а также затраты на устранение возникших при её доставке повреждений возлагаются на покупателя и/или грузоперевозчика покупателя.

Согласно пункту 4.4 договора в случае доставки продукции способом в соответствии с пунктом 4.2.2 поставщик в срок не позднее 30 календарных дней до срока поставки продукции, указанного в спецификации, письменно извещает покупателя о готовности продукции к приёмке. В письменном извещении поставщик указывает: пункт отправления; планируемую дату приемки продукции; массогабаритные характеристики продукции; количество продукции; схемы или чертежи продукции в транспортном положении, схемы строповки; серийный (заводской) номер; код позиции из спецификации.

Помимо этого, поставщик в срок не позднее 60 календарных дней до указанного в Спецификации срока поставки продукции направляет покупателю фактические массогабаритные характеристики продукции, в случае если один или несколько параметров образца продукции превышают указанные значения:

- при доставке железнодорожным транспортом: снаряженная масса - не более 46 т, ширина - не более 3,5 м, высота - не более 3,5 м, длина - не более 10 м, при этом, индекс негабаритности продукции в транспортном положении после погрузки и крепления на универсальном железнодорожном подвижном составе не должен превышать Н-2320;

- при доставке автомобильным транспортом: снаряженная масса - не более 40 т, ширина - не более 2,55 м, высота - не более 3,49 м, длина - не более 12,0 м.

Продукция передается уполномоченному представителю покупателя и/или грузоперевозчику покупателя в подготовленном состоянии для обеспечения её транспортировки в пункт назначения. При необходимости, поставщик проводит пуско-наладочные и шеф-монтажные работы, порядок организации и осуществления которых приведен в разделе 7 договора.

Письмом от 26.10.2022 г. № 20/12 ООО «Л-Авто Моторс» сообщило массогабаритные характеристики транспортных средств, подлежащих поставке.

В связи с чем, 07.11.2021 г. ООО «Транснефть - Дальний Восток» были сформированы поручения уполномоченному грузоперевозчику ООО «Транснефть – Логистика» на организацию перевозки и экспедирование груза (поручение от 07.11.2021 г. № ТДВ-ТНЛ-97/01/11/21-ПДД70, от 07.11.2021 г. № ТДВ-ТНЛ-97/01-11/21-ПДД71).

Однако, письмом от 02.12.2021 г. № 02/12 истец сообщил об изменении срока поставки автомобилей, перенеся его на 28.02.2022 г.

Письмами от 28.02.2022 г. ООО «Л-Авто Моторс» подтвердило о готовности к отгрузке одного транспортного средства, однако необходимые сведения, указанные в пункте 4.4 договора, предоставлены ООО «Транснефть-Дальний Восток» не были.

ООО «Транснефть-Дальний Восток» в адрес ООО «Л-Авто Моторс» направлены письма от 02.03.2022 г. № ТДВ/25-12/3708, от 14.03.2022 г. № ТДВ/25-12/4489 с требованием предоставить информацию о местонахождении транспортных средств и дате готовности к отгрузке, однако, истцом сведения, в нарушение пункта 4.4 договора, так предоставлены и не были.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Доводы ООО «Л-Авто Моторс» относительно изменений существенных условий договора со ссылкой на эпидемиологическую ситуацию судом не приняты.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 17.1 договора определено, что стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по Договору, если указанное неисполнение явилось следствием действия форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы).

Под форс-мажорными обстоятельствами стороны подразумевают: пожар, наводнение, землетрясение и другие стихийные бедствия, войны, военные действия, массовые беспорядки, издание государственными органами актов (указов), препятствующих исполнению условий договора.

При возникновении форс-мажорных обстоятельств стороны производят взаиморасчеты по обязательствам, выполненным на момент наступления форс-мажорных обстоятельств.

При этом в указанном пункте договора отсутствует указание на эпидемию и/или пандемию как основание освобождения от ответственности.

Исходя из смысла статьи 421 ГК РФ, стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Между тем, со стороны ООО «Л-Авто Моторс» предложений об изменении перечня форс-мажорных обстоятельств, включения неблагоприятной эпидемиологической обстановки в качестве основания для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, не поступало. Истец знал о сложившейся эпидемиологической ситуации на момент заключения договора поставки, которая носила уже длящийся характер, поэтому мог предусмотреть возможность рисков с учетом существующей рыночной ситуации.

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства (вопрос 7 "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г.).

В соответствии с пунктом 17.2 договора сторона, подвергшаяся воздействию форс-мажорных обстоятельств, обязана немедленно в письменном виде уведомить об этом другую сторону, описав характер форс-мажорных обстоятельств, но не позднее, чем через 3 календарных дня после наступления таких обстоятельств. Несвоевременное уведомление о наступлении форс-мажорных обстоятельств лишает соответствующую сторону права ссылаться на них в будущем.

Возникновение форс-мажорных обстоятельств должно быть подтверждено Торгово-промышленной Палатой Российской Федерации (или ее региональных подразделений) или иным компетентным органом власти.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В нарушение условий пункта 17.2 договора, сертификатов Торгово-Промышленной Палаты о форс-мажоре, подтверждающих непредотвратимость и чрезвычайность обстоятельств, в адрес ООО «Транснефть - Дальний Восток» истцом не предоставлялись.

Как следует из указанного пункта договора обстоятельства непреодолимой силы должны наступить в процессе исполнения договора, а довод истца, что эпидемиологическая ситуация послужила причиной нарушения обязательств поставки автотранспортных средств, отклоняется судом, так как данное обстоятельство наступило задолго до договорных отношений между истцом и ответчиком.

ООО «Л-Авто Моторс» полагает, что основанием для освобождения от ответственности неисполнения договора является также невозможность поставки в связи с включением страны-производителя автомобилей Volkswagen Caravelle в перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (Распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 г. № 430-Р).

Между тем, срок завершения поставки продукции по договору определен спецификациями № 00016628-РЭН-ТДВ-2021, № 00016629-РЭН-ТДВ-2021 - 01.12.2021 г., то есть до наступления событий, послужившими основанием для издания акта Правительства РФ.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для признания обоснованными доводов ООО «Л-Авто Моторс» ссылкой на существенные изменения условий договора.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о правомерности требований ООО «Транснефть-Дальний Восток» о расторжении договора № ТДВ-468/2021 от 12.10.2021 г. по причине существенных нарушений поставщиком договора.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Пунктом 13.23 договора определено, что в случае невнесения поставщиком в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления покупателя суммы обеспечительного платежа в соответствии в требованиями пункта 12.3.5 договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1 % от суммы обеспечительного платежа за каждый день просрочки.

Уведомление о зачете обеспечительного платежа было получено 22.06.2022 г., и, следовательно, ответчик обязан был восполнить сумму обеспечительного платежа в срок до 05.07.2022 г., но этого не сделал.

Согласно расчету ООО «Транснефть-Дальний Восток» пеня за период просрочки денежного обязательства с 06.07.2022 г. по 13.07.2022 г. составила 10 151 руб. 42 коп.

Между тем, при расчете ООО «Транснефть-Дальний Восток» не учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497, которым введен мораторий на банкротство с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

В связи с чем, требование ООО «Транснефть-Дальний Восток» о взыскании пени за период с 06.07.2022 г. по 13.07.2022 г. в сумме 10 151 руб. 42 коп. заявлено неправомерно и не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 13.1 договора, в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в спецификации к договору, покупатель вправе предъявлять поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

В силу пункта 12.3.5 договора, в случае ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, покупатель вправе засчитать любые суммы из суммы обеспечения исполнения договора денежными средствами в счет: исполнения обязательств поставщика по уплате любых штрафов, неустоек, пеней, возврату аванса, предусмотренных договором; возмещения любых расходов на юридические услуги, связанные с предъявлением требований к поставщику по о снованиям, предусмотренным разделом 12 договора; возмещения любых расходов на юридические услуги, связанные с предъявлением требований к поставщику по основаниям, предусмотренным разделом 12 договора; возмещения любых иных расходов и убытков, связанных с неисполнением ил ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе, оплата стоимости ответственного хранения, возмещения убытков, понесённых покупателем вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств, предусмотренных договором, включая, но, не ограничиваясь, убытки, понесенные вследствие удовлетворения претензий третьих лиц, связанные с неисполнением ли ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

В силу статьи 330 ГК РФ привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства поставке автотранспортной техники, к ответственности следует признать правомерным.

В связи с нарушением поставщиком согласованных сроков поставки автотранспортной техники, покупатель начислил неустойку в размере 1 493 634 руб. 00 коп. (с учетом ранее удержанной суммы из обеспечительного платежа) за период с 02.12.2021 г. по 13.07.2022 г.(до даты расторжения договора покупателем).

Между тем, следует отметить, что условиями вышеуказанного договора, размер ответственности поставщика выше ответственности покупателя, которому пунктом 13.21 договора мера ответственности за задержку оплаты продукции предусмотрена в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В рассматриваемом случае суд полагает обоснованным определить размер ответственности поставщика по правилам ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2021 г. по 13.07.2021 г. составляют 1 006 740 руб. 82 коп.

Оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд не установил.

В связи с чем, требование ООО «Транснефть-Дальний Восток» в этой части подлежит удовлетворению в сумме 1 006 740 руб. 82 коп.

Учитывая установленные обстоятельства, суд не установил оснований для удовлетворения требования ООО «Л-Авто Моторс» об уменьшении неустойки.

Кроме того, ООО «Л-Авто Моторс» также заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 999 498 руб. 00 коп., возникшего в связи с зачетом ООО «Транснефть-Дальний Восток» в качестве неустойки суммы обеспечительного платежа (1 268 928 руб. 00 коп.).

Поскольку судом размер ответственности поставщика определен по правилам ст. 395 ГК РФ и составил 1 006 740 руб. 82 коп., суд полагает требование ООО «Л-Авто Моторс» о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению в сумме 262 187 руб. 18 коп. (1 268 928 руб. 00 коп. - 1 006 740 руб. 82 коп.).

В остальной части требования ООО «Л-Авто Моторс» отказать.

В связи с тем, что встречное исковое требование направлено к зачету первоначально заявленного требования с ООО «Л-Авто Моторс» в пользу ООО «Транснефть-Дальний Восток» подлежит взысканию 867 680 руб. 26 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки от 12.10.2021 г. № ТДВ-468-2021, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» и Обществом с ограниченной ответственностью «Л-Авто Моторс» по причине существенного нарушения договора поставщиком.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Л-Авто Моторс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» неустойку за нарушение срока поставки в сумме 1 006 740 руб. 82 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 27 849 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Л-Авто Моторс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Л-Авто Моторс» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Л-Авто Моторс» 262 187 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Л-Авто Моторс» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Л-Авто Моторс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 031 руб. 00 коп.

Произвести зачет установленных судом встречных однородных требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Л-Авто Моторс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» 867 680 руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 27 849 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова