Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А82-3256/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 02.06.2022 г.)

Дело № А82-3256/2022
г. Ярославль
17 июня 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тимекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1476429.60 руб.

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тимекс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Комплекс" о взыскании 1 476 429 руб. 60 коп., в том числе 1 417 630 руб. 96 коп. задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.11.2021 г. по 31.12.2021 г., 58 798 руб. 64 коп. пени по состоянию на 01.03.2022 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указывал, что согласно условиям договора по транспортировке холодной воды от 17.02.2020 г. ООО «Тимекс» именуется транзитной организацией. Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, дано определение транзитной организации. "Транзитная организация" - организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды, подаваемой иным лицам, и (или) по транспортировке сточных вод, сбрасываемых иными лицами. То есть услуги по транспортировке и плата за нее должна начисляться только на объемы, транспортируемые другим потребителям за минусом воды, приобретенной на собственные нужды. Истец же начисляет плату за транспортировку на весь объем воды, прошедший по прибору учета. Ежемесячно истец присылает ответчику Сведения о фактических объемах воды и стоков Абонентов на промышленной площадке по адресу пл. Менделеева, 2 за ноябрь от 03.12.2021 г. исх. № 205/758 и декабрь от 11.01.2022 г. № 205/02. Ответчик берет за основу своих расчетов указанные сведения истца, чтобы не возникало разногласий по показаниям приборов учета из-за разницы даты фиксации показаний и даты передачи показаний абонентами ответчику. По расчету ответчика стоимость транспортировки воды за ноябрь, декабрь 2021 составила 1 415 930 руб. 24 коп., оспорил расчет пени в части процентной ставки.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.06.2022 г. до 10 час. 20 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.02.2020 г. между муниципальным унитарным предприятием "Комплекс" /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и обществом с ограниченной ответственностью "Тимекс" /Транзитная организация/ заключен договор по транспортировке холодной воды, согласно п.п. 1, 13, 47 транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку: холодной (питьевой) воды - да; холодной (технической) воды - нет; Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) воды (далее - холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от тощей приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества. Оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение условий заключенного договора истец оказывал ответчику согласованные услуги.

В связи с неоплатой оказанных истцом услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 417 630 руб. 96 коп. за ноябрь, декабрь 2021 г.

Претензией от 19.01.2022 г. № 107/50 истец потребовал оплаты долга в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Факт исполнения обязательства со стороны истца подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, ответчик указывает на несогласие с расчетом платы за оказанную услугу по транспортировке воды, полагает, что из расчета должны быть исключены объемы холодной воды, поставленные на собственные нужды истца.

Пунктом 6 статьи 12 Закона о водоснабжении установлено, что организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны осуществлять забор, водоподготовку и (или) транспортировку воды в объеме, необходимом для осуществления холодного водоснабжения абонентов, подключенных (технологически присоединенных) к централизованной системе холодного водоснабжения. Организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческому учету подлежит количество, в частности, воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договору по транспортировке воды.

В соответствии с пунктом 18 заключенного сторонами договора учет объема поданной (полученной) холодной воды осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. Для учета поданной (полученной) холодной воды транзитная организация устанавливает на границе эксплуатационной ответственности в точке приема и точке подачи приборы учета холодной воды, за исключением случаев, когда приборы учета холодной воды не устанавливаются в силу отсутствия технической возможности.

Согласно пункту 20 заключенного сторонам договора коммерческий учет полученной холодной воды в узлах учета обеспечивает транзитная организация.

Пунктом 21 договора установлено, что количество поданной (переданной) холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Сторонами согласовано, что учет объема поданной (полученной) холодной воды осуществляется в соответствии с показаниями приборов учета.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не исключает то, что в указанных точках на границе балансовой принадлежности сторон истец приобретает воду также для собственных хозяйственных нужд, будучи потребителем.

Как установлено Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А82-16387/2020 от 17.12.2021г. отношения сторон по оплате объема холодной воды для удовлетворения собственных нужд истца урегулированы в рамках заключенного в редакции протокола разногласий от 11.04.2019 и протокола согласования от 03.06.2019 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 19.11.2018 № 23/256, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства (Предприятие) обязуется подавать холодную воду абоненту (Обществу) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качестве в объеме, определенном договором. Из акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента (приложение № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения) и схемы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющейся приложением № 1.1 к договору по транспортировке холодной воды, следует, что холодная вода приобретается истцом у ответчика по договору холодного водоснабжения на границе разграничения балансовой принадлежности сторон и далее по сетям истца транспортируется до собственных объектов Общества.

Исходя из смысла положений частей 4 и 5 статьи 12 Закона о водоснабжении услуга транспортирующей организации возникает в том случае, если гарантирующей организации необходимо использовать ее сеть в целях обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения и в необходимом для этого объеме. Если место исполнения обязательств гарантирующей организации перед абонентом включает в себя перемещение ресурса по сетям третьего лица, гарантирующая организация имеет необходимость в данной услуге и несет обязанность по ее оплате. В противном случае обязанность оплачивать перемещение воды не возникает, поскольку данное перемещение не входит в предмет поставки ресурса гарантирующей организации.

С учетом изложенного, объем транспортируемого ресурса на собственные нужды истца по принадлежащим обществу сетям в соответствии с положениями Закона о водоснабжении и Правилами № 644 объем оказываемой ответчику услуги по транспортировке не образует; ответчик обязан оплатить только оказанные истцом услуги по транспортировке воды в целях обеспечения холодного водоснабжения абонентов Предприятия по водопроводной сети, принадлежащей Обществу.

При имеющихся обстоятельствах требования истца в части основного долга являются обоснованными в размере 1 415 930 руб. 24 коп. (согласно расчету ответчика за исключением ресурса на нужды истца), в остальной части удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу абзаца 2 пункта 49 Правил № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное условие содержится в пункте 47 заключенного сторонами договора.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности, составляет 58 798 руб. 64 коп. по состоянию на 01.03.2022 г.

Ответчик оспорил расчет пени, указал, что истцом при расчете неверно применена процентная ставка.

Доводы ответчика о неверно примененной процентной ставке приняты судом. При этом суд учитывает, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. /Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)./

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022г: при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6.2 - 6.4 статьи 13 и частями 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

При расчете пени подлежит применению ключевая ставка 9,5 % годовых.

По расчету суда сумма пени, подлежащей начислению на обоснованную сумма основного долга, по состоянию на 01.03.2022г. составляет 58 728 руб. 17 коп.

В определенном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части иска отказать.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тимекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 415 930 руб. 24 коп. задолженность, 58 728 руб. 17 коп. пени, 27 731 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова