Решение от 3 января 2025 г. по делу № А56-46878/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46878/2024
04 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Адрес: 117997, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.06.1991);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТестСПБ" (адрес: 197342, Санкт-Петербург, наб. Выборгская, д. 61, лит. А 501, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.01.2011);

третье лицо: Жилищно-строительный кооператив "Никулино" (адрес: 119571, Москва, пр. Вернадского, д. 88, коп. 1, ком. 206)

о взыскании 53 634 242 руб. 79 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 (по дов. от 26.12.2023)

- от ответчика не явился, извещен

- от третьего лица не явился, извещен

установил:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ТЕСТСПБ", в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, уплаченные по гарантии № 55/9055/0001/834 от 17 января 2023г. по состоянию на 02 мая 2024г. в размере 53 634 242 руб. 79 коп., в том числе: 50 000 000 руб. - просроченный основной долг, 1 987 413 руб. 48 коп. - просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств, 1 566 666 руб. 66 коп. - неустойка по основному долгу, 80 162 руб. 65 коп. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Определением от 08.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЖСК «НИКУЛИНО»

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители Ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено на основании ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк (далее – истец, Гарант) и ООО «ТестСПб» (далее - ответчик. Принципал) в порядке ст. 428 ГК РФ, путем присоединения Принципала к «Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оформляемых в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» заключен договор о выдаче независимой гарантии № 90558O8OnHR2Q0AQ0QW8RR от 17.01.2023, по условиям которого, Принципал согласился с получением банковской гарантии у Гаранта для обеспечения исполнения обязательств по договору генерального подряда № ГП-14/22 от 14 декабря 2022 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19 декабря 2022 к договору генерального подряда № ГП-14/22 от 14 декабря 2022, на выполнения комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ, включая поставку всех необходимых материалов и оборудования по строительству объекта «Многоэтажный многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0014007:18453 (с инженерной подготовкой и перекладкой инженерных коммуникаций), расположенного по адресу: <...>, заключенному между принципалом и ЖСК «НИКУЛИНО» (далее - третье лицо. Бенефициар).

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5, 6 договора, сумма гарантии составила 50 000 000 руб. Срок действия гарантии - с даты получения Принципалом от Бенефициара авансового платежа на счет Принципала № 40702810540000087027, открытый в подразделении: Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, по 15 февраля 2024.

Гарантия предоставляется не позднее 17.01.2023 в письменной форме Принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару.

Вознаграждение за предоставление гарантии составило 1 870 000 руб.

Согласно пункту 7 договора, плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед Бенефициаром составляет 23,98% годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в пункте 8 заявления.

В соответствии с пунктом 8 договора, срок возмещения платежа по гарантии не позднее 3 месяцев с даты получения (включительно) от Гаранта требований о возмещении платежа.

Пунктом 9 договора установлена неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по договору в размере 0,1% от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погащения просроченной задолженности (включительно).

17.01.2023 истцом ответчику выдан оригинал независимой гарантии №55/9055/0001/834.

11.12.2023 третьим лицом ЖСК «НИКУЛИНО» в адрес истца было направлено требование об уплате денежных средств по банковской гарантии от 17.01.2023 № 55/9055/0001/834 на сумму 50 000 000 руб.

31.01.2024 истцом в пользу третьего лица осуществлен платеж в счет возмещения по банковской гарантии на сумму 50 000 000 руб.

06.02.2024 истцом в адрес ответчика через личный кабинет ответчика в системе «СберБизнес онлайн» была направлено требование о возмещении средств, уплаченных по гарантии № 55/9055/0001/834 от 17.01.2023, уплате процентов за отвлечение денежных средств и неустойки, в случае просрочки внесения платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Таким образом, сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления, которых выдано обеспечение, наступили (пункт 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017г.).

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Сумма, уплаченная Истцом в адрес третьего лица на основании выданной гарантии, подлежит взысканию с Ответчика в порядке регресса.

В силу п.1 с.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет предусмотренной договором платы за отвлечение денежных средств, неустоек судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «ТестСПб» (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства, уплаченные по гарантии № 55/9055/0001/834 от 17 января 2023г. по состоянию на 02 мая 2024г. в размере 53 634 242 руб. 79 коп., в том числе: 50 000 000 руб. - просроченный основной долг, 1 987 413 руб. 48 коп. - просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств, 1 566 666 руб. 66 коп. - неустойка по основному долгу, 80 162 руб. 65 коп. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ларионова Н.А.