Дополнительное решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А65-31245/2020

1958/2021-60339(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

===============================================================


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-31245/2020

Резолютивная часть дополнительного определения оглашена 28 апреля 2021 года.

Полный текст дополнительного определения изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инжиниринговая компания СБТ", г. Казань к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Триос-Техно", г. Самара о взыскании с ООО «Триос-Техно» задолженности по оплате принятого товара в размере 932 268 рублей 04 копейки, неустойки, начисленной за просрочку оплаты принятого товара, в размере 66 281 рубль 01 копейка; об обязании ООО «Триос-Техно» принять товар, установленный в: Спецификации № 2 от 23.09.2020 по договору поставки № 73-2 от 28.05.2020 на сумму 1 893 000,48 рублей; Спецификации № 3 от 23.09.2020 договору поставки № 73-2 от 28.05.2020 на сумму 1 931 170 рублей 10 копеек; Спецификации № 4 от 23.09.2020 по договору поставки № 73-2 от 28.05.2020 на сумму 267 443 рубля 66 копеек; Спецификации № 4 от 23.09.2020 по договору поставки № 73 от 23.04.2020 на сумму 539 380 рублей 91 копейка, о взыскании с ООО «Триос-Техно» денежных средств в размере стоимости товара, от получения которого ООО «Триос- Техно» уклоняется в сумме 4 630 995 рублей 15 копеек,

с участием: от заявителя – не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-инжиниринговая компания СБТ", г. Казань (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Триос- Техно", г. Самара о взыскании с ООО «Триос-Техно» задолженности по оплате принятого товара в размере 932 268 рублей 04 копейки, неустойки, начисленной за просрочку оплаты принятого товара, в размере 66 281 рубль 01 копейка; об обязании ООО «Триос-Техно» принять товар, установленный в: Спецификации № 2 от 23.09.2020 по договору поставки № 73-2 от 28.05.2020 на сумму 1 893 000,48 рублей; Спецификации № 3 от 23.09.2020 договору поставки № 73-2 от 28.05.2020 на сумму 1 931 170 рублей 10 копеек; Спецификации № 4 от 23.09.2020 по договору поставки № 73-2 от 28.05.2020 на сумму 267 443 рубля 66 копеек; Спецификации № 4 от 23.09.2020 по договору поставки № 73 от 23.04.2020 на сумму 539 380 рублей 91 копейка, о взыскании с ООО «Триос-Техно» денежных средств в размере стоимости товара, от получения которого ООО «Триос- Техно» уклоняется в сумме 4 630 995 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021г.)

Однако, при вынесении решения судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов, а именно о возмещении суммы государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно статье 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из содержания искового заявления, требования носят имущественный характер и должно оплачиваться государственной пошлиной в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по

заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением заявителем уплачена государственная пошлина в размере 51148 руб.

Однако, при вынесении решения от 31.03.2021г. судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлине) в части имущественного характера спора по рассматриваемому делу.

Учитывая, что требования заявителя удовлетворены, то в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51148 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 178, АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Триос-Техно", г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инжиниринговая компания СБТ", г. Казань государственную пошлину в размере 51148 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья А.Р. Насыров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 8:45:04

Кому выдана Насыров Альберт Ринатович