Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А60-29688/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29688/2017
04 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.О.Заречиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29688/2017 по иску акционерного общества «Уралсеверггаз - независимая газовая компания» (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Манчажская» (ИНН 6636005291, ОГРН 1026602051178) о взыскании 1 965 186 руб. 30 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 27.11.2015г. № 5-1129/16 в размере 1 965 186 руб. 30 коп., в том числе 1 912 020 руб. 53 коп. долга за поставленный в марте - апреле 2017 года газ, 53 165 руб. 77 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.04.2017г. по 07.06.2017г. с последующим начислением по день фактического погашения долга, а также 32 652 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил.

Истец уменьшил исковые требования в части суммы основного долга до 97 332 руб. 01 коп. и увеличил в части суммы пени до 104 730 руб. 10 коп. за период с 26.04.2017г. по 02.08.2017г. Уменьшение иска в части суммы основного долга принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании договора на поставку и транспортировку газа от 27.11.2015г. № 5-1129/16 (далее – договор) в период с марта по апрель 2017 года истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) газ в количестве 656 459 куб. м (370 346 куб. м в марте 2017г. и 286 113 куб. м в апреле), что подтверждается актами о количестве поданного газа от 31.03.2017г. № 3-1129 и от 30.04.2017г. № 4-1129, товарными накладными от 31.03.2017г. № 6542 и № 6543, от 30.04.2017г. № 9430 и № 9431, подписанными представителями истца (поставщик) и ответчика (покупатель).

Стоимость переданного газа составила 2 815 612 руб. 46 коп. (определена в соответствии с приказами ФСТ РФ от 08.06.2015г. № 217-э/2, от 28.04.2016г. № 554/16, приказом ФАС РФ № 304/16 от 23.03.2016г., разделом 5 заключенного договора), в том числе 1 582 484 руб. 74 коп. – стоимость газа, поставленного в марте 2017г., 1 233 127 руб. 72 коп. – в апреле 2017г.

В силу п. 5.1. договора окончательный расчет за газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Таким образом, газ, поставленный в марте 2017 года, подлежал оплате не позднее 24.04.2017г., а в апреле 2017г. – не позднее 24.05.2017г.

Полученный газ в полном объеме ответчиком не оплачен. Сумма задолженности составляет 97 332 руб. 01 коп. Доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), доводы истца не оспорены (ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт поставки газа подтверждается актами и товарными накладными, подписанными представителями истца и ответчика без каких-либо замечаний и оговорок, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты поставленного газа в полном объеме суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный газ признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 97 332 руб. 01 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 486, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 104 730 руб. 10 коп. пени за нарушение срока оплаты поставленного газа за период с 26.04.2017г. по 02.08.2017г. на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно абз. 2 ст. 25 указанного федерального закона в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным, в том числе по периоду начисления и по примененной ставке. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного газа в установленные сроки, согласно дополнениям к отзыву сумма пени по расчету ответчика совпадает с суммой, заявленной истцом, требование истца о взыскании 104 730 руб. 10 коп. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что согласно абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» пени подлежат начислению по день фактической уплаты долга, доказательств его уплаты на день вынесения судебного решения ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 03.08.2017г. по день фактической уплаты суммы долга 97 332 руб. 01 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 041 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Сумма излишне уплаченной по платежному поручению № 1105 от 09.06.2017г. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "МАНЧАЖСКАЯ" (ИНН 6636005291, ОГРН 1026602051178) в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) 202062 руб. 11 коп., в том числе 97332 руб. 01 коп. долга и 104730 руб. 10 коп. пени.

Начисление и взыскание пени производить с 03.08.2017г. по день фактического погашения долга исходя из суммы долга 97332 руб. 01 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "МАНЧАЖСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7041 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 25611 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №1105 от 09.06.2017г., подлинник которого остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Ю. Григорьева