Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А18-2621/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А18-2621/2022
город Назрань
22 декабря 2022 года.
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление И.о. конкурсного управляющего ООО "Проф-Строй" к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республике Ингушетия в лице пристава-исполнителя: ФИО2

заинтересованные лица: Управление федеральной службы судебных приставов по Республики Ингушетия : ООО "Очаг", о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя; Признать незаконными бездействие судебного пристава исполнителя ФИО2 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Ингушетия, выразившиеся в не предоставление сведений о ходе исполнительного производства по номеру 2618/22/06019-ИП от 17.03.2022, а также в не взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Очаг» в конкурсную массу ООО «Проф-Строй» 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; в не наложении ареста на имущество ООО «Очаг»; в не предупреждении руководителя ООО «Очаг» об уголовной ответственности,

предусмотренной статьями 312, 315 УК РФ, а также об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ.

2.Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Ингушетия, исполнить следующее:

1)Предоставить сведения о ходе исполнения, исполнительного производства 20612/22/06017-ИП от 01.04.2022. а также предпринятых судебным приставом- исполнителем действиях в рамках исполнительного производства (сведения о совершении

действий, направленных на выявление имущества должника, о наложении ареста на имущество должника, по предупреждению руководителя ООО «Очаг» об уголовной и административной ответственности)

2)Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Очаг» (ИНН <***>, ОГРП <***>) в конкурсную массу ООО «Проф-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей и

перечислить их на следующие банковские реквизиты ООО «Проф-Строй»: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-СТРОЙ" ИНН компании: <***> Расчётный счёт: <***>

Наименование банка: Филиал "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК" БИК банка: 042202824 ИНН банка: 7728168971 Корреспондентский счёт: 30101810200000000824 в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

КИИ банка по месту нахождения: 526002001

Код ОКНО: 09610444

Код (ЖАТО: 45286565000

Код ОКТМО: 45378000000

КодОКВЭД: 64.19

КодОГРП: 1027700067328

3)Отобрать объяснение у руководителя ООО «Очаг» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) по вопросу возвращения денежных средств.

4)Наложить арест на имущество ООО «Очаг» (ИНН <***>, ОГРН

<***>).

5)Предупредить руководителя ООО «Очаг» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 312, 315 УК РФ, а также об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ. Без участия сторон.

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ответчику о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя;

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 упомянутого кодекса.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного судом Республики Ингушетия по делу №А18-2790/2019 от 22.07.2021г. (резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2021 года) суд определил:

Признать недействительной сделкой - перевод денежных средств ООО «ПрофСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по платежному поручению №315 от 30.11.2018 г. в сумме 7 500 000 руб. в пользу ООО «Очаг» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>).

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Очаг» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>, место нахождения: 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, городской округ Центральный, пр-5т ФИО3, ЗД, 28Б, этаж 3, оф. 22) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 386202, <...>) 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) руб.

На основании данного определения Арбитражного суда Республики Ингушетия был выдан Исполнительный лист от 14.10.2021 № ФС № 033907396.

Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство 2618/22/06019-ИП от 17.03.2022 года, на основании исполнительного листа от 14.10.2021 № ФС № 033907396, действующий судебный пристав-исполнитель ФИО2

«31» августа 2022 года Заявителем было направлено Заявление Ответчику о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства. В заявлении были указаны следующие требования:

1.Предоставить сведения о ходе исполнительного 2618/22/06019-ИП от 17.03.2022,а также предпринятых судебным приставом-исполнителем действиях в рамкахисполнительного производства (сведения о совершении действий, направленных навыявление имущества должника, о наложении ареста на имущество должника, попредупреждению руководителя ООО «Очаг» об уголовной и административнойответственности).

2.Сведения, копии постановлений, ответов на запросы направить почтойПредставителю и.о. конкурсного управляющего: ФИО4 поадресу: 430027, Республика Мордовия, г. Саранск, а/я 6., а также направить наэлектронную почту: dadaevpost@gmail.com/

Запрашиваемые сведения предоставить в течение 10 дней.

Однако Ответчик не предоставил ответ в течение 10 дней, о чем Заявитель узнал 15.09.2022 года. Также, исходя из банка данных исполнительных производств, выяснилось, что сумма задолженности осталось неизменной.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, которое выражается в не исполнении своих обязанностей, в частности:

Бездействие судебного пристава-исполнителя по не наложению ареста на имущество должника нарушает

- п.7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Данное бездействие начато с 17.03.2022 года по настоящее время, о чем заявителю стало известно 15.09.2022 года.

Бездействие судебного пристава-исполнителя по не совершению выхода по месту нахождения должника и месту нахождения его имущества нарушает

- п.5 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.

Данное бездействие с 17.03.2022года по настоящее время, о чем Заявителю стало известно 15.09.2022 года

Допущенное Судебным приставом-исполнителем бездействие приводит к тому, что до настоящего момента Взыскателю не выплачена сумма задолженности.

Так же Ответчиком была нарушена ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

Ответчиком был нарушен принцип исполнительного производства о своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (согласно ст. 4 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве").

Также Ответчиком был нарушен срок предоставления государственной услуги, в том числе с учетом необходимости обращения в организации, участвующие в предоставлении государственной услуги, срок приостановления предоставления государственной услуги в случае, если возможность приостановления предусмотрена законодательством Российской Федерации, срок выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги (согласно ст. ст. 14. 15. Приказ ФССП России от 19.06.2020 N 475 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица").

Согласно ч.1 ст. 198 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Доказательства исполнения действий указанного исполнительного документа, как и возбужденного на его основании исполнительного производства в материалы дела не представлено. Суд неоднократно откладывал слушание дела для предоставления исполнительного производства. УФССП по РИ привлеченное, поскольку судебный пристав исполнитель ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Ингушетия является структурным подразделением.Согласно частям 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав, возглавляя структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом N 229-ФЗ.

С учетом изложенного суд, считает удовлетворить заявленные Обществом требования по имеющимся материалам дела.

С учетом изложенного суд считает незаконными действия бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 по неисполнению обязанности по исполнительному производству от 01.04.2022 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетии, рассмотрел дело по имеющимся материалам.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170,176, 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить .

Признать незаконными бездействие судебного пристава исполнителя ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Ингушетия

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Ингушетия, исполнить следующие действия:

1)Предоставить сведения о ходе исполнения, исполнительного производства 20612/22/06017-ИП от 01.04.2022. а также предпринятых судебным приставом- исполнителем действиях в рамках исполнительного производства (сведения о совершении

действий, направленных на выявление имущества должника, о наложении ареста на имущество должника, по предупреждению руководителя ООО «Очаг» об уголовной и административной ответственности)

2)Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Очаг» (ИНН <***>, ОГРП <***>) в конкурсную массу ООО «Проф-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей и

перечислить их на следующие банковские реквизиты ООО «Проф-Строй»: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-СТРОЙ" ИНН компании: <***> Расчётный счёт: <***>

Наименование банка: Филиал "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК" БИК банка: 042202824 ИНН банка: 7728168971 Корреспондентский счёт: 30101810200000000824 в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

КИИ банка по месту нахождения: 526002001

Код ОКНО: 09610444

Код (ЖАТО: 45286565000

Код ОКТМО: 45378000000

КодОКВЭД: 64.19

КодОГРП: 1027700067328

3)Отобрать объяснение у руководителя ООО «Очаг» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) по вопросу возвращения денежных средств.

4)Наложить арест на имущество ООО «Очаг» (ИНН <***>, ОГРН

<***>).

5)Предупредить руководителя ООО «Очаг» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 312, 315 УК РФ, а также об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Гелисханова Р.З.