Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А82-21235/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21235/2022
г. Ярославль
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Верхневолжская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1388722,20 руб.

установил:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Верхневолжская управляющая компания" о взыскании 2245787.37 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 1257235,38 руб., в том числе 1115247,54 руб. – основной долг, 141987,84 руб. – проценты за рассрочку, 131486,82 руб. – проценты по ст. 395 АПК РФ по состоянию на 06.06.2023, просит продолжить начисление процентов на сумму задолженности 1257235,38 руб. с 07.06.2023 по дату фактической оплаты.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт несения расходов на установку общедомового прибора учета; заявил о пропуске срока исковой давности; полагал, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в даты ввода ОДПУ, а должны начисляться с даты окончания срока на оплату; считал, что управляющая компания не является обязанным лицом по оплате расходов на установку общедомового прибора учета, в связи с чем проценты начислению не подлежат взысканию с ответчика; в судебном заседании 04.05.2023 представитель ответчика отозвал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Истец в ходатайстве об уточнении исковых требований от 06.06.2023 указал позицию по возражениям ответчика, уменьшил размер исковых требований с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, представил в материалы дела платежные поручения об оплате расходов на установку прибора учета; по вопросу порядка начисления процентов по ст. 395 ГК РФ указал на обоснованность требований истца со ссылкой на судебную практику; считал ответчика надлежащим, в связи с чем требование о взыскании процентов правомерным.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» (Далее - Закон 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В связи с тем, что в срок до 1 июля 2012 года собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, в нарушении п.5 ст.13 Федерального закона № 261-ФЗ от 13.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ от 13.11.2009 № 261-ФЗ) не были предприняты меры по установке общедомового прибора учета тепловой энергии, АО «Ярославские Энергосистемы» (до реорганизации - Муниципальное унитарное предприятие «Ярославский городской энергосбыт» г. Ярославля) как организация, сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования указанного дома, и во исполнении возложенных п. 12 ст. 13 ФЗ № 261 обязанностей, провело работы по установке общедомовых приборов учета в указанном доме посредством заключения соответствующего договора.

Выполнение работ по установке подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также актом ввода в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Согласно информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ, управление многоквартирными домами осуществляет ЗАО «Верхневолжская управляющая компания»

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, в адрес ответчика направлена претензия от 11.10.2022 № 4414 с требованием возместить понесенные расходы в размере 1648077,18 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просил взыскать 1115247,54 руб. – основной долг, 141987,84 руб. проценты в соответствии с ФЗ № 261-ФЗ, 131486,82 руб. - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 05.06.2023, продолжить начисление процентов на сумму задолженности в размере 1 257 235,38 руб. с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч.4 ст.12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ).

В силу ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013г. ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона № 261-ФЗ, п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 5, п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912).

Управление жилыми домами, расположенными по адресу: <...>, в порядке, предусмотренном п.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, осуществляет ЗАО «Верхневолжская управляющая компания».

Факт установки, ввода в эксплуатацию приборов учета подтверждается представленным в материалы дела договором № 01 0430099/2017 от 23.06.2017, актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.12.2017, актом ввода в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 19.12.2017.

Вопреки доводам ответчика, обязательства собственников по возмещению затрат на установку ОДПУ возникают с момента ввода приборов учета в эксплуатацию, при этом дата предъявления истцом соответствующих требований не изменяет момент возникновения указанного обязательства, а также прямо предписанный законом порядок применении рассрочки (5 лет от даты ввода в эксплуатацию).

Иной подход к применению приведенных выше норм законодательства приводил бы к тому, что начало исчисления срока исковой давности было бы поставлено в зависимость от произвольных действий истца по направлению платежных документов управляющей организации или отдельным собственникам.

Следовательно, собственники помещений МКД должны были внести первый платеж за установленные ОДПУ в январе 2018 года, а последний – в январе 2023 года.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно материалам дела истец обратился в суд с настоящим иском 22.12.2022. Следовательно, истец пропустил сроки исковой давности по платежам, обязательства по которым наступили до 22.11.2019.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно материалам дела в рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику соответствующую претензию 11.10.2022.

Следовательно, положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ распространяются на платежи, обязательства по которым возникли до сентября 2022 года включительно.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности за период с 22.11.2019.

С учетом вышеизложенного, истец правомерно произвел расчет задолженности за период с декабря 2019 по декабрь 2022 года.

Доводы ответчика о том, что возмещать расходы по установке прибора учета обязаны собственники, а не управляющая организация, судом отклоняются в силу изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912 правовой позиции, согласно которой именно управляющая организация как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, а также в силу своего статуса имеющая исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделенная полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и по расчетам с ресурсоснабжающими организациями, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, требования истца (в уточненном размере с учетом возражений и контррасчета ответчика) подлежат удовлетворению в размере 1 115 247,54 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных в соответствии с положениями п.12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ, на сумму расходов на установку приборов учета в размере 141 987,84 руб., процентов, рассчитанных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 131 486,82 руб.

Порядок и срок оплаты собственниками помещений в многоквартирных домах расходов по установке приборов учета определены ст. 13 Закона № 261-ФЗ.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

По расчету истца сумма процентов, рассчитанных в связи с предоставлением рассрочки, составляет 141 987,84 руб.

Требование об уплате процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на задолженность после истечения периода рассрочки.

При наличии установленного факта нарушения обязательства по оплате денежных средств требования о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов до момента фактического являются обоснованными, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о неправомерном расчете истца судом отклоняются как несостоятельные.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму аннуитентного платежа подлежат начислению после истечения сроков исполнения обязательств по внесению очередного платежа.

Расчет процентов судом проверен, в заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика в размере 131 486,82 руб.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Верхневолжская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 115 247,54 руб. основного долга, 141 987,84 руб. процентов в связи с предоставлением рассрочки, рассчитанных в соответствии со ст.13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009, 131 486,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 887 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 257 235,38 руб. с 06.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 342 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2022 № 3760.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина