Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А57-24693/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24693/2018
21 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2018 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ЗАО «Строй-Дом», г. Саратов ИНН <***>

к ООО «Дизель-технологии», г. Саратов ИНН <***>

о взыскании денежных средств, в размере 8 063 530 руб., по договору поставки щебня № 1 от 04.12.2017 г.

При участии в судебном заседании:

от истца : не явились, извещены надлежащим образом.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ЗАО «Строй-Дом», г. Саратов ИНН <***> (далее по тексту Истец) к ООО «Дизель -технологии», г. Саратов ИНН <***> (далее по тексту Ответчик)

о взыскании денежных средств, в размере 8 063 530 руб., по договору поставки щебня № 1 от 04.12.2017 г.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в предварительном судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что неоплата денежных средств за полученный от Истца щебень не была произведена в связи с отзывом лицензии у АО КБ «РУБЛЕВ» г.Москва.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основанием.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2017 г. между ЗАО «Строй-Дом» и ООО «Дизель - технологии» был заключен договор поставки щебня № 1.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить продукцию в ассортименте, количестве и в сроки определенные настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

Согласно п.2.2. договора расчеты за поставку продукции производится покупателем в течение 40 дней с момента поставки товара, последний день оплаты товара, было 26 марта 2018 г.

Товар был поставлен ответчику, что подтверждается товарными накладными: № 1 от 12.01.2018 г. на сумму 1014600 руб., № 2 от 19.01.2018 г., на сумму 1621400 руб.; № 3 от 26.01.2018 г., на сумму 1627150 руб.; № 4 от 02.02.2018 г., на сумму 1668580 руб., № 5 от 09.02.2018 г., на сумму 1567800 руб.; № 6 от 14.02.2018 г., на сумму 564000 руб. и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018 г., подписанного сторонами.

05.09.2018 г. ЗАО «Строй-Дом» повторно отправило претензию в адрес ООО «Дизель-технологии», однако данная претензия со стороны ответчика осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».

Представленные в материалы дела товарные накладные имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.11.2018г. сроком действия три года признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и материалам дела и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина от удовлетворенных исковых требований составляет 63318,00 руб.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлина, в сумме 63318,00 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Дизель-технологии», г. Саратов ИНН <***> в пользу ЗАО «Строй-Дом», г. Саратов ИНН <***> денежные средства, в размере 8 063 530 руб., по договору поставки щебня № 1 от 04.12.2017 г.

Взыскать с ООО «Дизель-технологии», г. Саратов ИНН <***> в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63318 ,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова