Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А82-19114/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19114/2020
г. Ярославль
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23.06.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Шамса-холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжский институт строительной экспертизы и консалтинга" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 105000.00 руб.,

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шамса-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Верхне-Волжский институт строительной экспертизы и консалтинга» о взыскании 105 000 рублей неотработанного аванса, а также расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре от 01.09.2016 № 0144-ВВНЭПД-2016, согласно которому исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства по заявлению заказчика (истец) оказать ему услуги по проведению негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту капитального строительства: «Реконструкция здания торгового комплекса, находящегося по адресу: <...>», а заказчик в свою очередь, обязуется оплатить услуги исполнителя и принять их результат.

Срок оказания услуг, в соответствии с п. 3.1. Договора, составляет не более 45 дней.

Срок оказания услуг начинается в первый рабочий день, следующий за днем поступления на расчетный счет исполнителя предоплаты в соответствии с календарным планом оплаты, являющимся приложением № 1 к настоящему договору, и предоставлением в распоряжение исполнителя полного комплекта документации, предусмотрено действующим законодательством (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора размер оплаты за проведение негосударственной экспертизы составляет 350 000 рублей.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 105 000 рублей в качестве аванса, что подтверждается платежным поручением № 3116 от 16.09.2016, в соответствии с календарным планом оплаты.

В претензии № 345-ЮЛ от 17.12.2019 года заказчик требование заявил о возврате суммы неотработанного аванса, направил исполнителю требование о погашении задолженности в размере 105 000 руб.

Ссылаясь на невыполнение работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца по внесению авансовых платежей за предусмотренные договором работы, ответчиком не оспаривается.

Доказательств выполнения работ заказчику в срок, установленный договором в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления денежных средств и наличие задолженности подтверждается платежным поручением и актом сверки, подписанным сторонами.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, требования истца о взыскании неотработанного аванса суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате госпошлины распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом распределены.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжский институт строительной экспертизы и консалтинга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шамса-холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105 000 руб. долга, 4 150 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.