Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А42-1649/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-1649/2020

27.04.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Луневой Алиной Александровной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Москатова, д. 31-2, <...>

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Машиностроителей, д. 12, г. Северодвинск, Архангельская обл., 164509 в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа», г. Снежногорск, Мурманская обл., 184682

о взыскании 1 014 441 руб. 41 коп.,

при участии в заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен;

ответчика – не участвовал, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.08.2019 № 17706413348180000410/872-6040 в сумме 991 440 руб. 00 коп., процентов (пени) за период с 22.10.2019 по 14.02.2020 в сумме 23 001 руб. 41 коп., всего 1 014 441 руб. 41 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты полученного товара.

Предварительное судебное заседание и судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции назначено на 27.04.2020, о чем стороны уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении спора по существу в отсутствие представителей.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон.

Суд, с учетом обстоятельств дела, при наличии ходатайств сторон о рассмотрении спора без участия представителей, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Требования истца в сумме 1 014 441 руб. 41 коп., в том числе 991 440 руб. 00 коп. – основной долг, 23 001 руб. 41 коп. – пени за период с 22.10.2019 по 14.02.2020, обоснованы по праву и размеру, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцом при подаче иска платежным поручением № 17 от 14.02.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 23 144 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 943 руб. 20 коп. (30% от 23 144 руб.) подлежат возмещению истцу ответчиком, а государственная пошлина в сумме 16 200 руб. 80 коп. (70% от 23 144 руб.) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» основной долг в сумме 991 440 руб. 00 коп., пени в сумме 23 001 руб. 41 коп., всего 1 014 441 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 943 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 200 руб. 80 коп. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Ю.В. Копылова