Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А45-3123/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-3123/2018
г. Новосибирск
19 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 19 июня 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тактикум-Сервис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 64 480 руб. основного долга и 2 012 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 15.01.2018,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.12.2017, паспорт.

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тактикум-сервис» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 64 480 руб. основного долга и 2 012 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 15.01.2018.

Определением от 07.02.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства (л.д.1-4).

Определением от 05.04.2018 в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.97-99).

Ответчик мотивированный отзыв в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630112, <...>, эт. 3, оф. 3 на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлены определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 22.05.2018, об отложении судебного заседания на 18.06.2018. В материалах дела имеются уведомления о получении ответчиком почтовых отправлений (л.д.100,105).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

26.12.2014 между истцом и ответчиком заключен договор № 049-уу-14 на обслуживание узлов коммерческого учета (далее по тексту – договор).

Истец заявил об утере договора, определениями от 05.04.2018, 22.05.2018  у ответчика был истребован указанный договор, однако в материалы дела представлен ответчиком не был.

Как следует из материалов дела, истцом в 2015 году были оказаны услуги ответчику на общую сумму 195 610 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и счетами на оплату (л.д.10-32). Согласно указанным актам ответчик не имеет претензий по объёму, качеству и срокам оказанных услуг, акты подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью.

В свою очередь, ответчик произвёл оплату оказанных истцом услуг в неполном объёме, а именно на сумму 131 130 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (л.д.33-40).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 64 480 руб.

Истец направил 18.08.2017 в адрес ответчика претензию исх. № 094 (л.д.42-43) с требованием об оплате суммы задолженности за оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что в 2015 году истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 195 610 руб. Ответчиком данные услуги оплачены не в полном объёме, задолженность по оплате оказанных услуг перед истцом составила 64 480 руб., доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 64 480 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме, истцом, в соответствии со статьёй 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 15.01.2018 в размере 2 012 руб. 14 коп.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тактикум-Сервис» (ОГРН <***>) задолженность в размере 64 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 012 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова