Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А12-1343/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-1343/2019

«11» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019

Полный текст решения изготовлен 11.03.2019

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 0403/29/65-18 от 11.09.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал строй» (далее – ответчик, ООО «Универсал строй») о взыскании долга в размере 993 311 руб. 93 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 866 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ООО «Универсал строй» (заказчик) 15.05.2017 заключен договор № 41/ТФ, на основании которого истец принял на себя обязательства на выполнение комплекса работ по построению структурированной кабельной системы, локально-вычислительной сети и внутренней телефонизации здания АКБ объекта «Реконструкция тренировочной площадки на стадион «Зенит», <...>», а ответчик обязался принять и оплатить оказанные истцом услуги (далее – Договор).

Согласно пункту 3.1. Договора общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 993 311 руб. 93 коп.

В процессе исполнения Договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 993 311 руб. 93 коп., наличие которой подтверждается представленными в материалах дела актом оказанных услуг от 30.09.2017, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.09.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 27.09.2017 на сумму 993 311 руб. 93 коп., подписанными представителями обеих сторон.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора в случае несоответствия услуг требованиям технических условий, а также другим условиям договора заказчик направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта, на основании которого сторонами в срок не более 3 дней с момента получения исполнителем мотивированного отказа составляется и подписывается двухсторонний акт с перечнем и сроками необходимых доработок.

Согласно пункту 3.5. Договора оплата работ происходит путем перечисления заказчиком безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя. Сроки оплаты за выполненную работу определяются по мере поступления бюджетных средств на расчетный счет заказчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истцом ответчику была направлена претензия от 19.01.2018 с требованием в течение 5 банковских дней со дня ее получения оплатить образовавшуюся по Договору задолженность.

Ненадлежащее исполнение ООО «Универсал строй» обязанностей по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил подписанные сторонами без замечаний акт оказанных услуг, акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, то требование истца о взыскании задолженности в размере 993 311 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Строй» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору № 41/ТФ от 15.05.2017 в размере 993 311 руб. 93 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 866 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина