Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А07-30992/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30992/2021
г. Уфа
14 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2022

Полный текст решения изготовлен 14.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба Логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чишминский молочный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 903 892 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены


Общество с ограниченной ответственностью «Служба Логистики» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чишминский молочный завод» о взыскании 2 903 892 руб. 52 коп., в том числе 2 819 406 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 6-ТЭУ/19 от 05.10.2019, договорной неустойки в размере 84 486 руб. 32 коп.

Определением суда от 13.01.2022 принято уточнение иска, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 494 254 руб. 20 коп. и договорную неустойку в размере 151 074 руб. 23 коп. за период с 30.07.2021 по 31.01.2022.

Протокольным определением от 16.02.2022 принято уточнение иска, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 494 254 руб. 20 коп. и договорную неустойку в размере 167 778 руб. 59 коп.

Кроме того, протокольным определением от 16.02.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.02.2022 до 15:30.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05 октября 2019 года между сторонами по делу заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №6-ТЭУ/19, согласно которому экспедитор (истец) в течение всего срока действия настоящего договора от своего имени и по поручению клиента (ответчика) обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании п. 1.2. договора все транспортно-экспедиционные услуги, оказываются в соответствии с требованиями, приведенными в пункте 1. приложения А настоящего договора.

Стороны согласовали, что товаром для целей настоящего договора являются продукты питания, включая молочную продукцию, оборудование, упаковка и ингредиенты, необходимые или используемые для ее производства, а также товары рекламного назначения (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 7.1. договора клиент оплачивает экспедитору все транспортно-экспедиционные услуги по факту их выполнения на основании полученных от экспедитора следующих документов: счет (оригинал) - 1 экземпляр; счет\фактура (оригинал) - 1 экземпляр; акт оказанных услуг\выполненных работ (оригинал) - 2 экземпляра; товарно-транспортная накладная (оригинал) - 1 экземпляр на каждый адрес доставки; путевой лист (оригинал талона - отрывной части) - 1 экземпляр на каждый рейс; отчет о температурном режиме в грузовом отсеке во время транспортировки груза – 1 экземпляр на каждый рейс.

В силу п. 7.4. договора оплата полученного счета будет осуществляться клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления документов, указанных в п.7.1. настоящего договора, при условии, что клиент не оспаривает данные, содержащиеся в этом счете и соответствующих ему счет-фактуре и акте выполненных работ\оказанных услуг. В случае, если клиент оспаривает эти данные, уведомив об этом Экспедитора, оплата соответствующих транспортно-экспедиционных услуг будет осуществлена клиентом не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты, в которую согласованный счет и акт выполненных работ\оказанных услуг принимается сторонами.

Истец в исковом заявлении указывает, что согласно условиям договора экспедитор оказал услуги клиенту с подписанием актов №196 от 30.06.2021, № 215 от 15.07.2021, №234 от 31.07.2021, №250 от 19.08.2021, № 265 от 31.08.2021, № 284 от 15.09.2021, № 292 от 04.10.2021, №307 от 15.10.2021, № 322 от 31.10.2021, №331 от 16.11.2021.

В связи с наличием задолженности истец вручил ответчику 29.09.2021 претензию исх. №29 от 29.09.2021 с требованием об оплате задолженности и пени.

Ответчик гарантийным письмом исх. № б/н от 22.10.2021 г. гарантировал оплату долга в размере 3 582 533 руб. согласно приложенному графику.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между сторонами регулируются нормами глав 40 и 41 Кодекса, а также Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (п. 1 ст. 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в подтверждение исполнения обязательств по договору представил двусторонне подписанные акты № 196 от 30.06.2021, № 215 от 15.07.2021, № 234 от 31.07.2021, № 250 от 19.08.2021, № 265 от 31.08.2021, № 284 от 15.09.2021, № 292 от 04.10.2021, № 307 от 15.10.2021, № 322 от 31.10.2021, № 331 от 16.11.2021 на общую сумму 3 499 636 руб. 40 коп.

Таким образом, истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 3 499 636 руб. 40 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком, сумма задолженности последнего перед истцом составляет 3 494 254 руб. 20 коп.

Ответчик гарантийным письмом исх. № б/н от 22.10.2021 г. гарантировал оплату долга в размере 3 582 533 руб. согласно приложенному графику, однако доказательства в подтверждение оплаты оставшейся суммы долга ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 494 254 руб. 20 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 167 778 руб. 59 коп. за период с 31.07.2021 по 16.02.2022.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 4.7. договора в случае просрочки в соответствии с пунктом 7.4. настоящего договора исполнения клиентом своих обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг экспедитора, экспедитор вправе потребовать, а клиент обязуется оплатить пени в размере 0,05 % от суммы, причитающейся к платежу за каждый целый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы долга. Во избежание сомнения, просрочка оплаты, вызванная оспариванием клиентом выставленных счета, счет-фактуры и акта выполненных работ\оказанных услуг, не может служить основанием для начисления пени экспедитором.

Суд, проверив расчет пени, приложенный к иску, признает его верным с учетом положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия ходатайства ответчика суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 167 778 руб. 59 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чишминский молочный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга 3 494 254 руб. 20 коп., пени в сумме 167 778 руб. 59 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 37 517 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 3 791 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов