Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А54-10459/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10459/2023
г. Рязань
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замаруевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" (ОГРН <***>, <...> квартал, д. 20)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании денежных средств в сумме 192640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6650 руб. 04 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств в сумме 192640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6650 руб. 04 коп.

Определением суда от 29.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд определением от 30.01.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

02.04.2024 от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами до 6605 руб. 18 коп. за период с 10.08.2023 по 15.11.2023.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 17.02.2017 между ООО "Владимирский стандарт" (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор №12/22, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить из своего материала продукцию согласно чертежам и в соответствии с требованиями заказчика, поставить в количестве и по цене, согласованной сторонами в спецификации, а заказчик принять и оплатить продукцию в сроки, указанные в договоре (пункт 1.1 договора).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора определено, что общая сумма договора складывается из стоимости всех партий продукции, указанных в заявках и товарных накладных. Цена на продукцию является договорной м указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. В стоимость продукции включен НДС - 18%, а также доставка до склада заказчика Владимирская обл. г.Радужный. Оплата за поставленную продукцию осуществляется заказчиком исполнителю путем перечисления на расчетный счет 100% стоимости партии продукции в течение 5 банковских дней после подписания спецификации сторонами, если иное не указано в спецификации.

Пунктом 5.1 договора установлено, что при урегулировании спорных вопросов, связанных с исполнением договора соблюдается предарбитражный - претензионный порядок рассмотрения споров. Претензия и ответ на претензию даются в письменной форме, заказным путем, подписываемые руководителем или заместителем руководителя. Претензия рассматривается в течении 30 календарных дней со дня получения. При не достижении взаимоприемлемого решения стороны могут передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик выставил счета на оплату №101 от 09.12.2022 на сумму 278000 руб., №100 от 09.12.2022 на сумму 217920 руб. и №99 от 07.12.2022 на сумму 252500 руб. - на общую сумму 748420 руб.

Истец произвел оплаты выставленных счетов платежным поручением №25571 от 20.12.2022 в сумме 748420 руб.

Товар ответчиком поставлен товар на сумму 555780 руб. (УПД представлены в электронном виде 18.04.2024). на сумму 192640 руб. не поставлен.

Истец претензией №116 от 04.08.2023 предложил ответчику возвратить стоимость не поставленного товара в размере 192640 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли из договора №12/22 от 17.02.2017, который подписан обеими сторонами, определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Ответчик выставил счета на оплату №101 от 09.12.2022 на сумму 278000 руб., №100 от 09.12.2022 на сумму 217920 руб. и №99 от 07.12.2022 на сумму 252500 руб. - на общую сумму 748420 руб.

Истец произвел оплаты выставленных счетов платежным поручением №25571 от 20.12.2022 в сумме 748420 руб.

Товар ответчиком поставлен товар на сумму 555780 руб. (УПД представлены в электронном виде 18.04.2024). на сумму 192640 руб. не поставлен.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки оплаченного истцом товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств поставки товара либо возврата суммы предоплаты, требование истца о взыскании денежных средств за товар является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 192640 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6605 руб. 18 коп. за период с 11.08.2023 по 15.11.2023 (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленной (20.12.2023 в электронном виде) электронной переписки сторон претензия ответчику направлена 04.08.2023.

Истец претензией №116 от 04.08.2023 предложил ответчику возвратить стоимость не поставленного товара в размере 192640 руб. в 5-ти дневный срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 10.08.2023 по 15.11.2023 в сумме 6605 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 170-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 192640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6605 руб. 18 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6978 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 руб., перечисленную по платежному поручению №26426 от 21.11.2023.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина