Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А56-84651/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84651/2016
10 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная инспекция ФНС № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, дом 10-12, литера "О");

ответчики: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТОМАШ", Маметьев Илья Борисович (адрес: Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРАВДЫ 8/А/2Н; Россия 188679, пгт им. Морозова, Ленинградская область, Всеволожский р-н, Ладожская 44,78, ОГРН: 1157847353278);

о ликвидации

при участии

- от истца: представитель ФИО3, доверенность от 12.01.2017; представитель ФИО4, доверенность от 09.01.2017;

- от ответчиков: представители не явились (извещены);

установил:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО "ТРАНСАВТОМАШ" (далее – Общество) в связи с допущенными при государственной регистрации Общества нарушениями, выразившимися в умышленном представлении недостоверных сведений о месте нахождения Общества и возложении обязанности по осуществлению его ликвидации на учредителя (участника) общества.

Определением от 08.12.2016 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 08.02.2017 и разъяснил сторонам право заявить возражения против рассмотрения дела без их участия.

Ответчики, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, письменных возражений по иску не представили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание дело рассмотрено в их отсутствие, на основании ст.156 АПК РФ.

Представитель Инспекции поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд установил.

ООО "ТРАНСАВТОМАШ" было зарегистрировано в качестве юридического лица 19.10.2015 Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Единственным участником ООО "ТРАНСАВТОМАШ" является ФИО2.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ местонахождение Общества – 191119, Санкт-Петербург, ул. Правды, д. 8, литер А, пом. 2Н.

В ходе проведения проверки места нахождения ООО "ТРАНСАВТОМАШ" Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу было установлено отсутствие Общества по указанному адресу: 191119, Санкт-Петербург, ул. Правды, д. 8, литер А, пом. 2Н признаков финансово-хозяйственной деятельности Общества не обнаружено.

Полагая, что отсутствуют правовые основания для отражения в заявлении на государственную регистрацию названного адреса, связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, регистрирующий орган обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, доводы представителя Инспекции, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Таким образом, при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (п.2 статьи 61 ГК РФ, п.2 ст.25 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ, п.6 Постановления Пленума ВАС №61 от 30.07.2013).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе места нахождения юридического лица (его единоличного исполнительного органа) подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу направила в адрес Общества и его учредителя письмо, в котором предлагалось предоставить на государственную регистрацию сведения о своем фактическом месте нахождения в месячный срок.

Однако на момент рассмотрения дела судом обществом допущенные нарушения не устранены.

Суд, решая вопрос о ликвидации этого юридического лица, имеет в виду, что такое поведение Общества свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ).

В силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи суд исходит из того, что невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Доказательств, опровергающих доводы истца о злоупотреблении ответчиком правом на государственную регистрацию, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 84 при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица.

Презумпция добросовестности заявителя, установленная законодателем в Федеральном законе N 129-ФЗ, не означает, что заявитель может по своему усмотрению злоупотреблять правом на государственную регистрацию.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса РФ, части 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предусматривает недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав.

При таких установленных обстоятельствах, исследовав представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, с учетом характера допущенных нарушений, сделал вывод о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица, а равно как и представление сведений о новом адресе без обеспечения присутствия общества или его органов и полномочных представителей, нарушает требования Закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений. Иных мер защиты нарушенных прав налоговой инспекции и иных способов воздействия на Общество, кроме как его ликвидация, не имеется.

Установленные же обстоятельства по настоящему делу достоверно подтверждают факт длительного неоднократного нарушения ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса РФ, ООО "ТРАНСАВТОМАШ" подлежит ликвидации.

Поскольку, согласно представленной в дело выписке из ЕГРЮЛ единственным участником общества является ФИО2, суд находит требования инспекции о возложении обязанности по ликвидации общества на ФИО2, обоснованными.

Госпошлина по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ликвидировать ООО "ТРАНСАВТОМАШ" (ОГРН: <***> дата регистрации: 19.10.2015) обязанность по ликвидации ООО "ТРАНСАВТОМАШ" возложить на участника Общества ФИО2 (дата рождения: 05.03.1986, место рождения: г. Ленинград).

Взыскать с ООО "ТРАНСАВТОМАШ" (ОГРН: <***> дата регистрации: 19.10.2015) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 3000рублей.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 05.03.1986, место рождения: г. Ленинград) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 3000рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.