Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А60-33143/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело № А60-33143/2020
12 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью "Градня Инжиниринг" несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от ООО «САКР»: ФИО3 – представитель по доверенности от 28.09.2020 (до и после перерыва).


Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью "Градня Инжиниринг" несостоятельным (банкротом), где заявитель просит ввести процедуру конкурсного производства, а также утвердить ФИО4 члена СРО АУ "РСОПАУ" конкурсным управляющим.

Определением суда от 13.07.2020 заявление принято, назначено судебное заседание на 25.08.2020 г.

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлено информационное письмо о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №9960, адрес для корреспонденции: 620014, г. Екатеринбург, а/я 163) требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Ответ приобщен к делу.

31.08.2020Управлением Федеральной службы безопасности представлено письмо №120/6-8089-1, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью "Градня Инжиниринг" лицензия на осуществление работ, связанных с государственной тайной, допуск к работе со сведениями, составляющими государственную тайну и допуск руководителю не оформлялись. Приобщено к делу.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявления, просит включить в реестр задолженность в размере 711 286,08 руб. Данное ходатайство рассмотрено судом, удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

Представленные заявителем документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель должника заявила ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью полного исполнения определения суда. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Протокольным определением суда от 25.08.2020 судебное заседание отложено на 04.09.2020.

Представитель должника заявила ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель заявителя просит отложить судебное заседание ввиду отсутствия сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, в связи с отказом ФИО4, просит запросить кандидатуру ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Аванград». Суд, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Представитель должника пояснила, что не возражает относительно заявленных требований.

Определением суда от 09.09.2020 судебное заседание отложено на 02.10.2020.

Представитель ООО «САКР» заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену индивидуального предпринимателя ФИО2 на общество с ограниченной ответственностью «САКР».

В судебном заседании судом с 02.10.2020 объявлен перерыв до 08.10.2020.

Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требования Закона о банкротстве. Ответ приобщен к делу.

От ИП ФИО2 поступило ходатайство, не возражает относительно процессуального правопреемства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Градня Инжиниринг» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 02/04-2019 от 24.04.2019, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику геодезические услуги, а заказчик обязуется оказанные услуги принять и оплатить в порядке, установленном в договоре (п.1.1 договора). Геодезические услуги оказываются в отношении объектов: «1 очередь строительства комплекса жилых домов с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой в границах ул. Стачек – Войкова – пер. Ристланда»; «Многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по пер. Гаринский, 3 в г. Екатеринбурге» (п.1.2 договора).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2020 года по делу № А60- 3729/2020 с ООО «Градня инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), взыскана задолженность в размере 726 829 руб. 13 коп.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сумма долга ООО «Градня инжиниринг» к кредитору ИП ФИО2 составляет 711 286 руб. 08 коп.

Между ИП ФИО2 и ООО «САКР» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 03.09.2020 г., в соответствии с которым ИП ФИО2 передал все права взыскателя по делу № А60-3729/2020, а также уступил все права требования к должнику.

Согласно п. 1.6 уступка является возмездной, стоимость 700000,00 руб.

Оплата по Договору цессии проведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 37 от 03.09.2020.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что на дату рассмотрения заявления должник находится в стадии ликвидации.

Общество с ограниченной ответственностью "Градня Инжиниринг" зарегистрировано ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 22.08.2006 г. Согласно сведениям о состоянии юридического лица «"Градня Инжиниринг" находится в стадии ликвидации.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Закона о банкротстве).

Нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидатора лишают конкурсного кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу, что должник имеет все признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3, 224 Закона о банкротстве, находится в стадии ликвидации, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью "Градня Инжиниринг" подлежит банкротству по упрощенной процедуре несостоятельности (банкротства), как ликвидируемый должник.

На основании вышеизложенных обстоятельств, требование общества с ограниченной ответственностью «САКР» о признании общества с ограниченной ответственностью "Градня Инжиниринг" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В этой связи суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «САКР» в сумме 711 286 руб. 08 коп. основного долга.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявитель просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

В силу статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, учитывая соответствие кандидата требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, его профессиональные качества, а также предшествующий опыт работы, утверждает на должность конкурсного управляющего должника ФИО5.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

В силу положений пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, поскольку первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в отношении должника является конкурсное производство, суд обязывает конкурсного управляющего представить, на ряду с отчетом о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства (постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 и от 27.12.2004 № 855).

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Произвести замену индивидуального предпринимателя ФИО2 на общество с ограниченной ответственностью «САКР».

2. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «САКР» о признании общества с ограниченной ответственностью «Градня Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Градня Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Градня Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер 9920, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 685), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц.

5. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «САКР» в размере 711 286 руб. 08 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Градня Инжиниринг».

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градня Инжиниринг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 05 марта 2021 года на 10 ч 45 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 205.

11. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

12. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.




Судья А.М. Баум