Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А82-18455/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18455/2017
г. Ярославль
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Охранное бюро "Орион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "751 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 982857.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 17.08.2017; ФИО3 – представитель по доверенности от 26.04.2017;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное бюро "Орион" обратилось с иском к Акционерному обществу "751 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего" о взыскании 982857 руб. задолженности по оплате охранных услуг, оказанных в сентябре 2016 – феврале 2017.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил об отложении судебного заседания ввиду невозможности обеспечить явку представителя, возражает против удовлетворения исковых требований, просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арендаторов – Общество с ограниченной ответственностью "Техпром", Общество с ограниченной ответственностью "Ростовская транспортная компания", Общество с ограниченной ответственностью "Высокие технологии", Общество с ограниченной ответственностью "Ю-Тех", ФИО2.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено как необоснованное.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, арендаторов суд не усматривает, поскольку обязанность оплачивать охранные услуги на арендаторов не возложена.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил.

Истец на основании заключенного с ответчиком договора №09-15 от 31.08.2015 на оказание охранных услуг, оказал ответчику в сентябре 2016 - феврале 2017 услуги, связанные с проведением на объекте ответчика: территории 751 ремонтного завода, расположенного по адресу: <...>, комплекса охранных мероприятий, включающих в себя обеспечение порядка и осуществление охраны имущества заказчика, находящегося на объекте и принятого под охрану, консультирование и подготовку рекомендации по вопросам защиты от противоправных посягательств, что подтверждается актами, подписанных сторонами.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость охранных услуг составляет 180000 руб. в месяц. Оплата услуг производится заказчиком не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем (пункт 4.2 договора.)

Стоимость оказанных в сентябре 2016 – феврале 2017 услуг составила 982857 руб.

Ответчик оплату услуг, своевременно и в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 982857 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Если заказчик не оплатил услуги, исполнитель вправе требовать оплаты услуг.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца о взыскании задолженности за оказанные в сентябре 2016 – феврале 2017 услуги подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "751 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охранное бюро "Орион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 982857 руб. долга, а также 22657,14 в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.