Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А56-70576/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70576/2024
18 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная торговая компания "Супротек" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, пр. Финляндский, д. 4, лит. А, пом. 14-Н-459; 460; 461, оф. 105, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лигатранссервис" (адрес: 420095, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.02.2021);

о взыскании 108 864 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная торговая компания "Супротек" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лигатранссервис" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки СУП_РЕГ № 181 от 19.05.2023 – 72 000 руб. долга, 36 864 руб. неустойки, а также неустойки из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 16.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Супротек «Регионы» (далее – поставщик) и Ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор поставки СУП_РЕГ № 181 от 19.05.2023 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Факт поставки Товара подтверждается универсальным передаточным документом № 13193 от 20.10.2023 г. (далее - УПД).

Из иска следует, что оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 000 руб.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № 01-16/02-2024 от 07.02.2024 г. (далее - Договор цессии), Поставщик уступил ООО «НПТК «СУПРОТЕК»(далее - Цессионарий либо Истец) в полном объеме права (требования) к Покупателю, возникшиена основании Договора поставки.

Согласно п. 7.2 Договора поставки, в случае, если Товар поставлен Поставщиком, аПокупателем не исполнена обязанность по оплате Товара, за просрочку оплаты к Покупателюмогут быть применены санкции в виде неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности закаждый день просрочки платежа.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на 16.07.2024 составляет 36 864 руб.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № 01-16/02-2024 от 07.02.2024 г. (далее - Договор цессии), Поставщик уступил ООО «НПТК «СУПРОТЕК»в полном объеме права (требования) к Покупателю, возникшиена основании Договора поставки.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ расценивается судом как признание данных обстоятельств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лигатранссервис" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная торговая компания "Супротек" (ИНН<***>) 72 000 руб. долга, 36 864 руб. неустойки за период 04.11.2023 по 16.07.2024, а также неустойку из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства., а также 4 266 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Ларионова Н.А.