Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А83-14902/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14902/2020
06 апреля 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910301001; ул. Изобильная, д. 7, г. Ялта, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; ул. Ивановой, д. 11, кв. 35, г. Саки, <...>)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании:

 денежных средств в размере 98 489,74 рублей задолженности по договору поставки продуктов питания;

 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 940 рублей.

01.02.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца и ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 05.04.2021 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 11 февраля 2020 года заключён договор поставки № 92/нп (л.д.19-22).

Согласно пункта 1.1 на условиях настоящего договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте согласно прайс-листа поставщика, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование (номенклатура, ассортимент и т.д.), количество и цена продукции определяются в универсальных передаточных документах (УПД) — счетах-фактурах с реквизитами расходной накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Также поставщик предоставляет покупателю счёт на оплату, а также по требованию покупателя товарно-транспортную накладную (ТТН).

Основанием для передачи каждой партии продукции по данному договору является заявка покупателя (в свободной форме), которую поставщик в период с 8-00 до 17-00 часов каждого рабочего дня принимает по своему местонахождению, либо посредством телефонной, факсимильной, сотовой связи (пункт 2.1. договора).

Согласно пункта 3.1. договора цена договора составляет общую сумму всех УПД по настоящему договору. Оплату цены продукции покупатель осуществляет не позднее семи (семи) календарных дней со дня ее получения в наличной или безналичной форме в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Также возможна предварительная оплата продукции покупателем. При получении предоплаты в счёт предстоящих поставок продукции, отгрузка продукции поставщиком осуществляется в счёт полученной предоплаты. При возврате предоплаты поставщиком покупателю, покупатель, являющийся плательщиком НДС, обязан выставить счёт - фактуру в адрес поставщика

Покупатель при оплате в. наличной форме за поставленную поставщиком продукцию обязан принять от уполномоченного лица поставщика корешок приходного кассового ордера, подтверждающего оплату за товар, и подписать приходный кассовый ордер с указанием суммы внесённых наличных денежных средств (пункт 3.4. договора).

В рамках исполнения договорных обязательств, поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 1306 от 14.02.2020, на котором стоит печать предпринимателя, подпись, а также расшифровка подписи.

Указанный товар был принят ответчиком без каких-либо замечаний, однако оплачен не в полном объёме.

Так, ответчиком было произведено частичное погашение образовавшейся суммы задолженности в размере 5000,04 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № КО000001667 от 02.07.2020, а также квитанцией об оплате (л.д.24).

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлен исправленный универсальный передаточный документ № 1306 от 14.02.2020 с уменьшенной суммой поставки товара.

Таким образом, истец исполнил обязательства, согласно условиям договора, по своевременной поставке товара, однако ответчик в свою очередь, в нарушение требований договора поставленный товар принял, однако не произвёл его оплату в полном объёме.

С учётом изложенного, сумма задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 составила 98 489,74 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия № 54 от 23.03.2020, с требованием произвести оплату основной задолженности (л.д.25-26).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается УПД № 1306 от 14.02.2020.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик документальных доказательств оплаты задолженности в полном обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном обьёме в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 98 489,74 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; ул. Ивановой, д. 11, кв. 35, г. Саки, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910301001; ул. Изобильная, д. 7, г. Ялта, <...>) задолженность в размере 98 489,74 рублей по договору поставки № 92/нп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 940 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья И.Н. Ковлакова