Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А83-1549/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1549/2021
29 июля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч»

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград»

о взыскании задолженности и пени по договору поставки в размере 3 247 268,34 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности №03-02 от 11.01.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» (далее – ответчик, МУП «Экоград»), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору №103 поставки горюче-смазочных материалов (дизельное топливо: талоны) от 07.09.2020 в размере 3 217 280,00 рублей, пеню в размере 29 988,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2021 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 01.04.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика 22.07.2021 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.07.2021.

После перерыва участники процесса в судебное заседание 23.07.2021 явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

07 сентября 2020 года между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» (далее – заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (далее – поставщик) заключен Договор №103 поставки горюче-смазочных материалов (дизельное топливо: талоны) (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику горюче-смазочные материалы (дизельное топливо: талоны), в количестве, по ценам, согласно Спецификации (Приложение №1), с условиями и соответствии с Техническим заданием (Приложение №2), а заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату (пункт 1.1 Договора).

Общая цена Договора составляет 5 027 000,00 рублей, включая НДС (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 2.4.4 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты по Договору: расчет за поставленный товар осуществляется в течение 15 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта приемки товара) на данный товар либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного поставщиком счета.

Разделами 4 и 5 Договора сторонами согласованы порядок и сроки поставки товара, а также порядок сдачи и приемки товара.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 217 280,00 рублей, что подтверждается товарными накладными №847 от 14.09.2020 на сумму 1 288 740,00 руб., №856 от 22.09.2020 на сумму 639 800,00 руб., №865 от 25.09.2020 на сумму 639 800,00 руб., №876 от 30.09.2020 на сумму 648 940,00 руб., подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленные печатями сторон.

В свою очередь, покупателем поставленный товар не оплачен, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3 217 280,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность в размере 3 217 280,00 рублей подтверждается также, подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020-09.12.2020 между сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец 21.12.2020 направил в адрес ответчика Требование (претензию) об оплате задолженности исх. №54 от 14.12.2020.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, позицию ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор №103 поставки горюче-смазочных материалов (дизельное топливо: талоны) от 07.09.2020 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными №847 от 14.09.2020 на сумму 1 288 740,00 руб., №856 от 22.09.2020 на сумму 639 800,00 руб., №865 от 25.09.2020 на сумму 639 800,00 руб., №876 от 30.09.2020 на сумму 648 940,00 руб., подписанными ответчиком без замечаний и скрепленные печатями сторон.

В свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3 217 280,00 рублей.

Кроме того, в материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020-09.12.2020 между сторонами, подписанный в двухстороннем порядке и скрепленный печатями сторон.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Более того, как было отмечено судом выше, 22.07.2021 от МУП «Экоград» поступило заявление о признании исковых требований.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 3 217 280,00 рублей подтверждены материалами дела и ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с МУП «Экоград» задолженности в размере 3 217 280,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на основании пункта 6.2 Договора за период с 30.09.2020 по 11.12.2020 в размере 29 988,34 рублей.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что за просрочку исполнения обязательства заказчиком, по условиям Договора, может быть начислена неустойка (штраф, пеня) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки составляет 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.

Проверив расчет пени, представленный истцом, в размере 29 988,34 рублей, суд пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается правильным.

Судом установлено нарушение сроков оплаты поставленного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению №742 от 18.01.2021 уплачена государственная пошлина в размере 39 236,00 рублей.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал факт задолженности перед истцом в полном объеме, ввиду чего 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины (27 465,20 рублей), возвращается истцу из федерального бюджета, а 30 процентов (11 770,80 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» (295014, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102064578/910201001, дата регистрации 14.06.2011г., дата присвоения ОГРН 24.12.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (295494, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Комсомольское, ул. Монтажная, д.6-А, комната 4, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102016729/910201001, дата регистрации 02.06.1998г., дата присвоения ОГРН 25.07.2014г.) задолженность по Договору №103 поставки горюче-смазочных материалов (дизельное топливо: талоны) от 07.09.2020г. в размере 3 217 280,00 рублей, пеню в размере 29 988,34 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 770,80 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (295494, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Комсомольское, ул. Монтажная, д.6-А, комната 4, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102016729/910201001) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 465,20 рублей, уплаченную по платежному поручению №742 от 18.01.2021г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.А. Евдокимова