Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А66-17986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17986/2019
г.Тверь
17 августа 2020 года


резолютивная часть оглашена от 12.08.2020

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии временного управляющего - ФИО2, представителей: заявителя по делу - ФИО3, участников общего собрания работников ООО «Ориан» - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество), г.Москва, от 16.11.2019, о признании общества с ограниченной ответственностью «Ориан» (170027, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.01.2001) несостоятельным (банкротом) по существу,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лама-Трейд» (г.Тверь, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2019 года Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (акционерное общество) (далее – КБ «Москоммерцбанк» (АО), заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ориан» (далее – ООО «Ориан», должник) несостоятельным (банкротом). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, указан основной заемщик - общество с ограниченной ответственностью «Лама-Трейд» (г.Тверь, ИНН <***>).

Определением суда от 25 ноября 2019 года заявление кредитора оставлено без движения.

Определением суда от 6 декабря 2019 года заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве должника.

Определением суда от 5 марта 2020 года (резолютивная часть оглашена 27.02.2020) заявление КБ «Москоммерцбанк» (АО) признано обоснованным, в отношении ООО «Ориан» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 400117, <...>; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу на 04.06.2020, которое было перенесено.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Ориан» опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 42 от 07.03.2020.

Временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также выбран арбитражный управляющий, представлены отчетные документы.

В настоящем судебном заседании рассматривается дело о несостоятельности ООО «Ориан» по существу.

К дате судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (далее - СРО) представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО2, рекомендованного для назначения на должность конкурсного управляющего должника, как соответствующего требованиям ст.ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), а также согласие данного лица быть назначенным арбитражным управляющим должника.

До судебного заседания от представителя участников, трудового коллектива ООО «Ориан» поступило ходатайство об отложении судебного заседания с приложенными документами.

В ходе судебного заседания представитель заявителя по делу поддержал заявление; возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель участников должника возражал против удовлетворения заявления о признании должника банкротом; ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, не усмотрев законных оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит судебный акт о введении соответствующей процедуры банкротства.

Кроме того, как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим выполнены все установленные Законом о банкротстве мероприятия данной процедуры. Указанное подтверждается представленным в материалы дела отчетом временного управляющего. Отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника лицами, участвующими в деле, на момент рассмотрения настоящего заявления не оспорены, иные выводы, противоположные имеющимся, в установленным порядке сделанные, отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Каких-либо иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу лица, указывающие о невозможности рассмотрения в настоящем судебном заседании вопроса о введении процедуры конкурсного производства по существу, не представили, в связи с чем, оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства не имеется. Доказательств отсутствия у должника признаков банкротства в материалы дела не представлено. Оснований для введения иной процедуры банкротства в материалы дела не представлено.

Анализ финансового состояния должника являются одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при решении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства не представили, против кандидатуры арбитражного управляющего также возражений не заявлено.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона.

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 75 349 903,90 руб., в том числе основной долг.

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов и восстановить платежеспособность.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 18.05.2020, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов СРО в порядке статьи 45 Закона о банкротстве подтверждено соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО2 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий для утверждения данного кандидата конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Ориан» (170027, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.01.2001) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ориан» (170027, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.01.2001) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 12 февраля 2021 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ориан» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер сводного государственного реестра арбитражных управляющих — 18796, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 400117, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 09 февраля 2021 г. на 10 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 22 (4 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ориан» (170027, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.01.2001) в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество), <...> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Медникова