Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А62-1063/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

16.12.2022 Дело № А62-1063/2022


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2022

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения и пени (процентов),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (до перерыва): ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее – истец, МУП "Горводоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ» (далее – ответчик, ООО «ТСЖ») задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по адресам: <...> и д. 8, за период с 01.01.2020 по 28.02.2021 в сумме 1 299 536, 59 рублей и неустойки в сумме 252 513, 31 рублей.

08.07.2022 МУП «Горводоканал» уточнило заявленные исковые требования, просило взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с января по апрель 2020 г. в сумме 379 442, 03 рублей, за период с мая 2020 г. по февраль 2021 г. в сумме 920 094,56 рублей, а также неустойку в сумме 160 173, 15 рублей.

04.10.2022 МУП «Горводоканал» повторно заявило об уточнении исковых требований, просило взыскать с ООО «ТСЖ» неосновательное обогащение в сумме 1 299 536, 59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 по 04.10.2022 в сумме 213 028, 68 рублей.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

17.11.2022 МУП «Горводоканал» вновь заявило об уточнении исковых требований, просило взыскать с ООО «ТСЖ» неосновательное обогащение в сумме 920 094, 56 рублей в виде платы за водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2020 по 28.02.2021.

Указанное уточнение исковых требований не принято судом, поскольку не содержало волеизъявления истца относительно иных ранее заявленных исковых требований (платы за услуги за период с января по апрель 2020 г. и неустойки); в определении от 17.11.2022 истцу предложено уточнить требования за каждый расчетный период, в случае отказа от части заявленных требований предложено оформить соответствующее заявление в письменной форме.

06.12.2022 от МУП «Горводоканал» поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил суд взыскать с ООО «ТСЖ» неосновательное обогащение в сумме 920 094, 56 рублей в виде платы за водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2020 по 28.02.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 28.02.2021 в сумме 13 547, 39 рублей.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.12.2022 от истца также поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 379 442,03 рублей.

Судом установлено, что частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

07.12.2022 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.05.2020 по 28.02.2021 в размере 920 094,56 рублей, в котором также указано, что требование о взыскании процентов за период с 11.06.2020 по 11.03.2021 в сумме 13 547,39 рублей ответчик не признает.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 09.12.2022 после объявления перерыва в судебном заседании, явку представителей не обеспечили, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ТСЖ».

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

07.12.2022 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.05.2020 по 28.02.2021 в размере 920 094,56 рублей, в котором также указано, что требование о взыскании процентов за период с 11.06.2020 по 11.03.2021 в сумме 13 547,39 рублей ответчик не признает.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Кодекса, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что частичное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом (заявление подписано представителем ООО «ТСЖ» ФИО2, действующим по доверенности от 10.01.2022 и имеющим диплом о высшем юридическом образовании), в связи с чем частичное признание иска ответчиком подлежит принятию.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования МУП "Горводоканал" в части взыскания задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.05.2020 по 28.02.2021 в размере 920 094,56 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 11.06.2020 по 11.03.2021 в сумме 13 547,39 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в спорный период с апреля 2020 г. по февраль 2021 г. между сторонами сложились правоотношения по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в МКД, в данном случае при несвоевременной оплате услуг подлежит начислению неустойка в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Такой правовой подход нашел отражение в разъяснениях, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (ответ на вопрос № 2, обязательственное право).

В данном случае истец в связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГКФ при наличии права на начисление неустойки в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». С учетом указанного, суд переквалифицирует требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на требование о взыскании неустойки (пени).

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившим в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020, установлен мораторий в отношении неустоек, подлежащих начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021. Указанный мораторий также действует в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

За заявленный истцом период с 11.06.2020 по 11.03.2021 неустойка, исчисленная в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с учетом приостановления ее начисления в период действия моратория составит 14 581, 47 рублей.

В связи с тем, что арбитражный суд не вправе выйти за пределы суммы заявленных истцом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере заявленной суммы 13 547,39 рублей.

Истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности (неосновательного обогащения) за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 379 442,03 рублей.

Судом установлено, что частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания с ООО «ТСЖ» неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 379 442,03 рублей подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 541,00 рублей (платёжное поручение от 08.02.2022 № 163).

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при уточненной цене иска в сумме 933 641,95 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 21 673,00 рублей, в связи с чем 6 868,00 рублей (28 541,00 - 21 673,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с удовлетворением судом требований истца на сумму 13 547,39 рублей и непризнанием иска в этой части ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет уплаты государственный пошлины 314,48 рублей (21 673,00 х 13 547,39 / 933 641,95).

Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 21 358,52 рублей (21 673,00-314,48), в связи с частичным признанием иска ответчиком, распределяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ: 14 950,96 рублей (70% от 21 358,52 рублей) подлежит возврату истцу, 6 407,56 рублей (30% от 21 358,52 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаченной государственной пошлины 6 722,04 рублей (6 407,56+314,48), а истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 21 818,96 рублей (6 868,00+14 950,96).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 920 094,56 рублей, пени (проценты) в сумме 13 547,39 рублей, а также 6 722,04 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 818,96 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 08.02.2022 № 163, о чём выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


СудьяА.В. Соловьева