Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А13-4334/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4334/2020
город Вологда
15 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2021 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика северных магистралей» о взыскании 321 017 руб. 89 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2021, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, далее – Компания, АО «ВОЭК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика северных магистралей» (ОГРН <***>, далее - Общество) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.05.2015 № ЭП/563 в сумме 363 990 руб. 25 коп.

Определением суда от 19 мая 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ.

Определением суда от 20 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17 сентября 2020 года судом приняты уточнения исковых требований до 321 017 руб. 89 коп. и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК»).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору в объеме безучетного потребления электрической энергии по акту от 14.11.2019, решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 августа 2020 года по делу № А13-3993/2020 и на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

В судебном заседании 03.02.2021 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 11 час 00 мин 05.02.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил применить статью 333 ГК РФ.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела после перерыва, не явились.

Дело после перерыва рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между компанией (исполнитель) и обществом (заказчик) 25.05.2015 заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) № ЭП/563 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином основании.

В соответствии с пунктом 4.2 договора объем переданной электрической энергии и мощности для расчетов между исполнителем и заказчиком определяется в соответствии с приложением № 4 к договору. Исполнитель и заказчик на уровне ответственных за сбор данных согласовывают в соответствии с приложением № 5 к договору доступными способами показания приборов учетов в точке приема (поставки).

Согласно пункту 5.4.1 окончательный расчет за расчетный месяц производится заказчиком до 15 числа включительно, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленного счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора ответчик обязался эксплуатировать находящиеся в его собственности или принадлежащие ему на ином законном основании технологически присоединенные энергетические установки в соответствии с техническими регламентами, правилами техники безопасности и иным требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 3.2.3 заказчик обязался обеспечить работоспособность средств учета электрической энергии и мощности, принадлежащих заказчику и соблюдать в течение срока действия договора эксплуатационные требования к ним.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязался обеспечивать работоспособное состояние и соблюдение обязательсных требований к эксплуатации принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии.

В случае нарушения сохранности пломб на приборах и цепях учета заказчика исполнитель определяет объем переданной электрической энергии расчетным способом определения объема потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 4.1 договора перечень точек поставки электрической энергии указывается в приложении № 2.

Согласно приложению № 2 точкой поставки по договору является КТП 556 производственная база по адресу: <...>. В указанной точке установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 20371920.

06 ноября 2019 года представителями АО «ВОЭК» в присутствии представителя потребителя (начальника базы ФИО3) была проведена проверка измерительного комплекса потребителя, в ходе которой было выявлено, что потребителем демонтирован расчетный прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSION № 26969010 и установлен прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSION № 39807773 без уведомления сетевой организации и с нарушением контрольных пломб сетевой организации.

Согласно объяснениям представителя Потребителя, зафиксированным в акте, замена была осуществлена в связи с неправильной работой прибора учета (периодически не работал дисплей).

Результаты проверки зафиксированы в акте от 06.11.2019, на основании которого 14.11.2019 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании данного акта истцом произведен расчет объема электрической энергии за период с 11.09.2019 по 05.11.2019, согласно которому объем безучетного потребления составил 94080 кВт.ч.

АО «ВОЭК» в адрес общества выставлен счет от 14.11.2019 № 23170 на сумму 363 990 руб. 25 коп.

В связи с неоплатой данной задолженности истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, исключив из расчета объема безучетного потребления оплаченный потребителем объем и просил взыскать 321 017 руб. 89 коп.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области то 25 августа 2020 года с общества в пользу ООО «ССК» взыскано 308 630 руб. 96 коп. задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.11.2019.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил № 861 передача электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений № 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений № 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пунктов 192 и 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что факт нарушения порядка учета электрической энергии обществом, являлся предметом рассмотрения Арбитражным судом Вологодской области по делу № А13-3993/2020.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 августа 2020 года по делу №А13-3993/2020, принятым по результатам рассмотрения иска ООО «ССК» к обществу о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии, установлено нарушение обществом порядка учета электрической энергии, о чем зафиксировано в составленном истце акте от 14.11.2019, который был исследован судом и признан в качестве относимого и допустимого доказательства. В рамках указанного дела проверен и определен период и объем безучетного потребления, а также дана оценка порядку проведения проверки и составлению акта.

При рассмотрении данного дела отклонены доводы ответчика о том, что период безучетного потребления составляет 6 дней, как не соответствующие требованиям действующего законодательства. Судом также не установлено, что замена прибора произведена с уведомлением истца.

Фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А13-3993/2020, в рамках настоящего дела обществом не опровергнуты.

Решение суда от 25 августа 2020 года по делу № А13-3993/2020 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая вступивший в законную силу судебный акт по делу № А13-3993/2020, суд считает требование истца о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в объеме, определенном в акте от 14.11.2019, обоснованным.

Доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению, так как оснований для этого суд не усматривает, поскольку к спорным правоотношениям данные положения не применяются.

С учетом изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика северных магистралей» в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» задолженность в сумме 321 017 руб. 89 коп., а также 9420 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 703 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.08.2019 № 11428.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Е.В. Дегтярева