Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А65-28597/2022

1645/2023-49655(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-28597/2022

Дата принятия решения – 21 февраля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Королевой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к акционерному обществу «Азнакаевское предприятие тепловых сетей», г. Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 274 669 рублей 15 копеек пени,

с участием: истца – представитель ФИО1, по доверенности от 31 декабря 2022 года, ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Азнакаевское предприятие тепловых сетей», г. Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 274 669 рублей 15 копеек пени.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что расчет пени произведен с учетом поступивших оплат.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что в рамках дела № А6528473/2021 года был выдан исполнительный лист. 25 июля 2022 года между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение. Истец, несмотря на поступающие от ответчика платежи по мировому соглашению, в сентябре 2022 года направил исполнительный лист по делу № А65-28473/2021 на исполнение судебным приставам на взыскание всей присужденной судом суммы, проигнорировав при этом удержанные банком 42 938 рублей (инкассовое поручение № 417987 от 27 апреля 2022 года), а также оплаченную ответчиком


добровольно в соответствии с мировым соглашением сумму в размере 670 000 рублей (платежные поручения № 1617 от 26 августа 2022 года, № 1711 от 14 сентября 2022 года, № 1745 от 16 сентября 2022 года). Кроме того, ответчик в соответствии с графиком платежей по мировому соглашению производит оплату с опережением, и у истца нет права обращаться в суд о взыскании дополнительных процентов. В сентябре 2022 года ответчиком было оплачено в пользу истца 400 000 рублей вместо 200 000 рублей, согласованных по графику. По состоянию на 16 сентября 2022 года ответчик оплатил истцу 712 938 рублей. После возбуждения исполнительного производства со счетов ответчика за период с 10 октября 2022 года по 17 октября 2022 года в пользу истца было удержано 4 312 753 рубля 87 копеек. Истец направил судебным приставам исполнительный лист без учета взысканных сумм, тем самым дважды взыскал с ответчика часть долга. Настоящий иск следует рассматривать как неосновательное обогащение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Общество с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» о взыскании 3 987 673 рублей 10 копеек задолженности по договорам № 2021.13589 от 28.06.2021, № 91/21 от 25.06.2021 и № 92/21 от 28.06.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-28473/2021 от 03 марта 2022 года исковые требования удовлетворены, и с акционерного общества «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 3 874 856 рублей 63 копеек, пени в размере 112 816 рублей 47 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 938 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу. 13 апреля 2022 года выдан исполнительный лист серии ФС 036996869.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 2021.13589, в рамках которого истец произвел в адрес ответчика продукцию на общую сумму 3 706 909 рублей 56 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается двусторонне подписанными УПД:

УПД № 1543 от 05.07.2021г. на сумму 334 905,60 руб., в т.ч. НДС 20%,

УПД № 1541 от 16.07.2021г. на сумму 3 372 003,96 руб., в т.ч. НДС 20%. Согласно пункту 2.3.1 договора оплата производится в следующем порядке:

100 % от стоимости каждой фактически отгруженной партии товара, оплачивается в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента поставки Товара и подписания УПД и ТТН;

Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-28473/2021 взыскана сумма долга по указанному договору, а также сумма пени за период с 05 октября 2021 года по 08 ноября 2021 года в размере 96 021 рубля 80 копеек.

Ответчик сумму основного долга до настоящего времени оплатил не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 3 036 909 рублей 56 копеек, в том числе НДС 20%.

По указанному договору ответчиком истцу перечислены денежные средства: - платежное поручение № 1617 от 26.08.2022г. на сумму 270 000 рублей;

- платежное поручение № 1711 от 14.09.2022г. на сумму 200 000 рублей; - платежное поручение № 1745 от 16.09.2022г. на сумму 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 2021.13589 от 23 июня 2021 года истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.


Истцом ответчику по договору № 2021.13589 от 28 июня 2021 года начислены пени в размере 560 457 рублей 20 копеек, исходя из расчета:

- по УПД № 1543 от 05.07.2021г. сумма долга 334 905,60 руб. Период: с 09.11.2021г. по 31.03.2022– 143 дня

Расчет пени: 334 905,60 руб. х 143 дн. х 0,1% = 47 891,50 руб.; - по УПД № 1541 от 16.07.2021г. сумма долга 3 372 003,96 руб. Период: с 09.11.2021г. по 31.03.2022 – 143 дня

Расчет пени: 3 372 003,96 руб. х 143 дн. х 0,1% = 482 196,60 руб.;

- по УПД № 1541 от 16.07.2021г. сумма долга 3 036 909,56 руб. Период: с 02.10.2022г. по 12.10.2022 – 10 дней

Расчет пени: 3 036 909,56 руб. х 10 дн. х 0,1% = 30 369,10 руб.

С учетом ограничения в 10%, установленного пунктом 7.2 договора, пени составляют 370 690 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-28473/2021 по договору № 2021.13589 от 28 июня 2021 года с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 96 021 рубля 80 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 585 от 19 октября 2021 года оставлена без исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 274 669 рублей 15 копеек пени (370 690 рублей 95 копеек – 96 021 рубль 80 копеек = 274 669 рублей 15 копеек), согласно расчету.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд


вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Расчет судом проверен, признан верным.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Доводы ответчика о неправомерности начисления пени ввиду наличия мирового соглашения судом отклоняются в связи со следующим.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает основания и способы прекращения обязательства, к которым мировое соглашение не относится.

В случае заключения мирового соглашения речь идет о прекращении именно спора, а не обязательственных правоотношений, разрешение мирным путем возникшего спора из договора не исключает возникновение иных споров из этого же договора и возможности сторон защищать свои права в суде.

Из представленного в материалы дела мирового соглашения от 25 июля 2022 года (лист дела 30) не следует, что стороны договорились о том, что оно являются новацией и обязательства ответчика по договору поставки, в том числе по начислению пени прекращаются.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Азнакаевское предприятие тепловых сетей», г. Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 274 669 рублей 15 копеек пени, 8 493 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.12.2021 9:53:09

Кому выдана Королева Эльмира Анасовна