Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А09-318/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-318/2017
город Брянск
18 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 18.04.2017.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис – Жилищный эксплуатационный участок № 2», г. Брянск,

о взыскании задолженности в размере 1 308 515 руб. 30 коп. (с учетом уточнений),

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности № 88 от 30.12.2016,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.03.2017,

установил:

ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис – Жилищный эксплуатационный участок № 2» о взыскании частично задолженности по договору № 4747/БГО от 01.03.2015 в размере 35 170 руб. 16 коп., пени в размере 14 829 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 19.01.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 14.02.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, размер которых увеличен до 1 308 515 руб. 30 коп. за период октябрь 2016 года, а также дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представителем ответчика представлен письменный отзыв, в котором он возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на возможную оплату задолженности.

Представителем истца заявлены возражения относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания названных норм закона следует, что отложение судебного разбирательства по данной причине является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Представителем ответчика не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

С учетом возражений истца по заявленному ходатайству, суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела с учетом позиций представителей сторон, изложенных в судебных заседаниях.

Представителем истца поддержаны исковые требования в полном объеме.

Представителем ответчика заявлены возражения относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

01.03.2015 между открытым ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис – Жилищный эксплкатационный участок № 2» (покупатель) был подписан договор энергоснабжения № 4747/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пунктов 5.1. и 5.6. договора энергоснабжения расчетным периодом по настоящего договору является один месяц, оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объёма потребления электрической энергии (мощности).

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги по подаче электроэнергии на сумму 1 308 515 руб. 30 коп. за октябрь 2016 года, однако свои обязательства по оплате услуг за поставленную энергию ответчик не выполнил.

Ссылаясь на то, что ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис – Жилищный эксплуатационный участок № 2» нарушило принятые на себя обязательства по договору, ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» направило в адрес ответчика претензию исх. № 24/9404 от 23.11.2016 с требованием оплатить задолженность в размере 1 308 515 руб. 30 коп. за октябрь 2016 года.

Указанное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» производит начисление, сбор и взыскание задолженности с населения самостоятельно.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Наличие у ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис - жилищный эксплуатационный участок № 2» задолженности перед ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» в размере 1 308 515 руб. 30 коп. за октябрь 2016 года подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - жилищный эксплуатационный участок № 2» задолженности по договору энергоснабжения № 4747/БГО от 01.03.2015 в размере 1 308 515 руб. 30 коп. за октябрь 2016 года, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данного искового заявления подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 085 руб.

При обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» платежным поручением № 33085 от 22.11.2016 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей110 АПК РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 24 085 руб. в доход федерального бюджета России.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - жилищный эксплуатационный участок № 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (628406, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>, с. 7, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения № 4747/БГО от 01.03.2015 в размере 1 308 515 руб. 30 коп. за октябрь 2016 года, а также 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - жилищный эксплуатационный участок № 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 085 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

Судья К.Б. Садова