Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А13-1342/2023

535/2023-35646(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1342/2023
город Вологда
28 марта 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 28 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сосны» о взыскании с администрации Вологодского муниципального округа 24 463 руб. 70 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Сосны» (далее – ООО «УК Сосны», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Вологодского муниципального округа (далее – администрация) 24 463 руб. 70 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений общества и администрации, 28 марта 2023 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за содержание и ремонт жилых помещений и коммунальные услуги.


В заявлении от 27.03.2023 ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточгненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец на основании договоров управления от 08.01.2018, 01.01.2018 осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>.

Квартиры, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...> и 13; <...>, находятся в собственности Вологодского муниципального округа.

Согласно расчетам истца за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по квартире № 1 в доме № 2 задолженность за неоплату содержания и коммунальных услуг составила 10 490 руб. 29 коп.; за период с 01.01.2022 по 24.11.2022 по квартире № 1 в доме 19 – 5166 руб. 07 коп.; за период с 13.10.2022 по 31.12.2022 по квартире № 31 в доме 4 – 1153 руб. 99 коп., за период с 18.08.2022 по 31.12.2022 по квартире № 13 в доме 4 – 2091 руб. 19 коп., за период с 27.09.2022 по 29.12.2022 по квартире № 3 в доме 8 – 5562 руб. 16 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальным услугам в сумме 24 463 руб. 70 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (абзац 1 части 3 статьи 70 АПК РФ).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.


Признание уточненных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Поскольку обязанность по оплате за содержание и ремонт жилых помещения и коммунальным услугам ответчиком не исполнена, требование о взыскании 24 463 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 06.02.2023 № 51 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1400 руб. (2000 × 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с администрации Вологодского муниципального округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Сосны» 24 463 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Сосны» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.02.2023 № 51.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.М. Баженова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.03.2022 8:07:00

Кому выдана Баженова Юлия Михайловна