Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А26-5718/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5718/2018
г. Петрозаводск
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр» к открытому акционерному обществу «Совхоз «Толвуйский» о взыскании 137352 руб. неустойки, установил:

14.11.2017 стороны заключили договор № 04 на оптовую поставку продукции, по условиям которого ООО «Агроцентр» (поставщик) обязалось передать в собственность товары, а ОАО «Совхоз «Толвуйский» (покупатель) – принять и оплатить их в течение 20 дней с момента получения.

В силу статей 309, 310, 314 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.1 договора № 04 стороны определили, что в случае нарушения сроков и условий оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Как следует из иска, поставленные по товарным накладным от 16.11.2017 № АЦ0000001, от 28.11.2017 № АЦ0000029 и от 13.12.2017 № АЦ0000063 товары общей стоимостью 1098000 руб. были оплачены ответчиком несвоевременно.

137352 руб. представляют собой сумму пеней, начисленных по состоянию на 23.04.2018 на задолженности по вышеуказанным накладным с учетом установленной договором № 04 отсрочки платежа и с применением ставки 0,1 процента.

Неисполнение ответчиком в досудебном порядке полученной 23.04.2018 претензии истца об уплате неустойки обусловило подачу настоящего иска.

В отзыве ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса до 10486 руб. 45 коп., исчисленной с применением учетных ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды просрочки.

В заявлении от 15.08.2018 истец возразил против снижения размера спорной неустойки.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

В отзыве на иск ОАО «Совхоз «Толвуйский» подтвердило нарушение им сроков оплаты поставленных ООО «Агроцентр» товаров.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2017 у ОАО «Совхоз «Толвуйский» перед ООО «Агроцентр» имелся долг в размере 1098000 руб. по оплате поставленных в ноябре-декабре 2017 года товаров.

Соответственно, предъявление истцом в суд требования о взыскании с ответчика договорной неустойки является, по существу, обоснованным.

Как видно из представленного ответчиком контррасчета неустойки, спор по показателям (суммы задолженностей и периоды просрочки), приведенным в расчете истца, между сторонами отсутствует.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявление о снижении размера спорной неустойки на основании указанной нормы ОАО «Совхоз «Толвуйский» обосновало ее явной несоразмерностью последствиям нарушениям обязательства по оплате. Указало, что в настоящее время предприятие находится в сложном финансовом положении и взыскание пени в заявленном истцом размере приведет к прекращению деятельности общества.

Позицию ответчика по данному вопросу суд не разделяет.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основанием для уменьшения судом неустойки является только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера договорной неустойки является правом суда.

Само по себе установление сторонами в гражданско-правовой сделке размера имущественной ответственности выше размера учетной ставки Банка России не свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и в связи с этим не является основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса.

Приводимое ОАО «Совхоз «Толвуйский» обстоятельство не принимается судом в качестве основания для снижения размера спорной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса, поскольку в рассматриваемом случае добровольное принятие ответчиком на себя обязанности по уплате неустойки в установленном размере, ничем уважительным не мотивированная значительная просрочка оплаты поставленных товаров и отсутствие оснований считать истца злоупотребившим своим правом (статья 10 Гражданского кодекса) при заявлении спорного требования, позволяют суду сделать вывод, что снижение договорного размера неустойки повлечет нарушение баланса интересов сторон по сделке.

Суд не находит причин снизить размер испрашиваемой истцом неустойки, расчет которой соответствует условиям договора № 04.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз «Толвуйский» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр» (ОГРН <***>) 137352 руб. пеней и в доход федерального бюджета 5120 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.