Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А19-1832/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1832/2020
г. Иркутск
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 665835, <...>, этаж 2, офис 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскдорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 660052 <...>)

о взыскании 872 471,14 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - доверенность от 04.06.2019, паспорт (до объявления перерыва),

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» (далее – ООО «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР», общество, истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскдорремстрой» (далее – ООО «Красноярскдорремстрой», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 1040401,42руб.

В судебном заседании 07.07.2020 проведенного с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края в порядке ст. 163АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 09.07.2020. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 872 471, 14 руб., из которых: 771 280, 89 руб. – сумму коммерческого кредита, предоставленного по договору поставки №РНС2534Ф от 24.09.2019, дополнительному соглашению №1 от 24.09.2019, 101 190, 25 – договорная неустойка за период с 02.10.2019 по 10.01.2020.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ уточнение иска судом принято.

В установленные определением суда сроки ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд установил следующее.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела, 02.06.2020 в материалы дела от ООО «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» поступило ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 02.06.2020 и предоставлении возможности принять участие в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края.

Определением суда от 02.06.2020 об отложении судебного заседания, ходатайство ответчика об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 16 час. 00 мин. 07.07.2020 (иркутское время). Определение суда от 02.02.2020 направлено судом по установленному адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, которое получено ответчиком 19.06.2020 (уведомление № 66402548776496).

В судебное заседание 07.07.2020 ответчик не явился, ходатайств о невозможности принятия участия в судебном заседании не заявил. В судебном заседании 07.07.2020 объявлялся перерыв до 09.07.2020, о чем размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Иркутской области.

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.07.2020 – 09.07.2020 (с учетом объявленного перерыва в судебном заседании).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в установленном порядке.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.09.2019 года между ООО «РН-СПЕКТР (поставщик) и ООО «Красноярскдорремстрой» (покупатель) заключен договор поставки № РНС2534Ф, дополнительное соглашение №1 от 24.09.2019 к договору поставки № РНС2534Ф от 24.09.2020, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке, установленном настоящим договором и 9или) дополнительных соглашений к нему (пункт 1 договора).

Согласно п. 6.1 договора поставки расчет за нефтепродукты производиться путем предоставления отсрочки платежа по цене, указанной в дополнительных соглашениях к договору поставки.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 24.09.20219, Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара – 7 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции. По истечении указанного срока Покупателю предоставляется коммерческий кредит на остаток денежных средств, которые он должен уплатить за продукцию (включая дополнительные расходы на следующих условиях:

с 1 по 10 день включительно – 0,4%,

с 11 по 20 день включительно – 0,5 %,

с 21 по 30 день включительно – 0,7 %,

с 31 по 60 день включительно – 0,8 %,

с 61 по 90 день включительно – 1,1 %,

с 91 по 120 день включительно – 1,4 %,

с 121 по 150 день включительно – 1,6 %,

с 151 по день окончания оплаты - 2,5%.

Пунктом 7.1 Договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору виновная сторона обязана уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от неоплаченной или несвоевременной отплаченной суммы.

Во исполнение условий договора, дополнительного соглашения, истцом в адрес ответчика произведена поставка товара (нефтепродуктов) на общую сумму 1 643 762 руб., что подтверждается следующими счетами-фактурами: №4130 от 24.09.2019, №4145 от 25.09.2019, №4146 от 25.09.2019, №4162 от 26.09.2019, №4163 от 26.09.2019, товарно-транспортными накладными (дата отгрузки – 26.09.2019, 26.09.2019, 25.09.2019, 25.09.2019, 24.09.2019).

По условиям договора, дополнительного соглашения покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара – 7 календарных дней с момента с момента отгрузки каждой партии продукции.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление №12042 от 23.10.2019, в котором потребовал уплатить основной долг. Так же, в уведомление указано, что Общество будет вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, с требованием о взыскании основного долга, пени за несвоевременную оплату поставленного товара и коммерческого кредита.

Однако оплата поставленного товара была полностью погашена ответчиком 10.01.2020 (платежные поручения: №1192 от 01.11.2019, №1218 от 15.11.2019, №3 от 10.01.2020).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №РНС2534Ф от 24.09.2019, дополнительного соглашения №1 от 24.09.2019, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласован наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки (дополнительное соглашение, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, платежные поручения об оплате), в связи с чем, суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Судом установлено, что товар по договору поставки №РНС2534Ф от 24.09.2019, дополнительного соглашения №1 от 24.09.2019 на общую сумму 1643 762 руб. поставлен ООО «Красноярскдорремстрой» и оплачен ответчиком (последний платеж произведен 10.01.2020).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу требований указанной статьи покупатель обязан оплатить товар, полученный по договору поставки № РНС2534Ф, дополнительное соглашение №1 от 24.09.2019 к договору поставки № РНС2534Ф от 24.09.2020, с отсрочкой платежа на 7 календарных дней.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 7.1 Договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору виновная сторона обязана уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от неоплаченной или несвоевременной отплаченной суммы.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по ТТН за период с 02.10.2019 по 10.01.2020, исходя из неустойки – 0,1%, в общем размере 101190, 25 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании суммы коммерческого кредита, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам (статья 421 ГК РФ).

Дополнительным соглашением №1 от 24.09.2019 к договору поставки №РНС2534Ф от 24.09.2019 стороны согласовали условие о том, что Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара – 7 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции. По истечении указанного срока Покупателю предоставляется коммерческий кредит на остаток денежных средств, которые он должен уплатить за продукцию.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно условиям дополнительного соглашения №1 от 24.09.2019 к договору поставки №РНС2534Ф от 24.09.2019.

В обоснование размера истребуемых процентов истец представил письменный расчет (уточненный).

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчета суммы процентов не представлено.

В силу статьи 823 ГК РФ, условий договора поставки требование о взыскании суммы коммерческого кредита (процентов за пользование коммерческим кредитом) в размере 771 280, 89 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что ответчик располагал сведениями относительно наличия у него задолженности, ходатайствовал о рассмотрении дела с использованием видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Красноярского края, указанное ходатайство удовлетворено (определение суда об отложении судебного заседания от 02.06.2020), однако в судебное заседание ответчик не явился, отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату процентов за пользование коммерческим кредитом, договорной неустойки, с него подлежит взысканию сумма 872 471,14 руб.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании суммы коммерческого займа (процентов за пользование коммерческим кредитом), договорной неустойки, с ответчика подлежит взысканию сумма 872 471,14 руб.

Судом предоставлена истцу отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 20 449, 42 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярскдорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 660052 <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 665835, <...>, этаж 2, офис 1) 872 471, 14 руб., из которых: 771 280, 89 руб. - сумма коммерческого кредита, предоставленного по договору поставки №РНС2534Ф от 24.09.2019, дополнительному соглашению №1 от 24.09.2019, 101 190 руб. 25 коп. –неустойка за несвоевременную оплату за поставку продукции по договору поставки №РНС2534Ф от 24.09.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярскдорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 660052 <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 404 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.


Судья О.Л. Зволейко