Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А43-44645/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-44645/2017

город Нижний Новгород 05 февраля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр 3-990),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН <***>)

к ответчику Федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Нижегородской области" (ОГРН <***>)

о взыскании 2 275 267,96 руб. задолженности по контракту теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, пени,

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом),



установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 2 172 350,60 руб. задолженности по контракту теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №25393 за период июль - сентябрь 2017 года, 102 917,36 руб. законных пени за период с 16.08.2017 по 30.11.2017.

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии (тепловой мощности).

Истец представил письменное уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика: 2 172 350,60 руб. задолженности по контракту за июль-сентябрь 2017 года, 96 679,94 руб. пени за период с 16.08.2017 по 30.11.2017, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на иск с приложением подтверждающих оплату задолженности документов не представил.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №25393, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов (включая общедомовые нужды в случае нахождения объекта в многоквартирном доме) согласно Приложения №1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 5244,49 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 9 374,4000 м3 (приложение №2) (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.3.21 контракта в обязанности потребителя входит оплата тепловой энергии (мощности), потери тепловой энергии, горячей воды в сроки, предусмотренные договором.

Согласно разделу 4 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяца тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, с учетом средств, ранее виссонных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше объема, определенного настоящим контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. За горячую воду - в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Условия договора применяются к отношениям сторон с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 6.2 контракта).

Во исполнение условий контракта истец в период с июля по сентябрь 2017 года отпустил потребителю тепловую энергию и мощность в количестве согласно представленному расчету. Для оплаты поданной тепловой энергии и мощности предъявлены счета-фактуры на общую сумму 2 172 350,60 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за июль - сентябрь 2017 года на день принятия решения составляет 2 172 350,60 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Денежное обязательство по оплате поставленной тепловой энергии, мощности, воды, теплоносителя, фактически принятых в рассматриваемый период, ответчиком своевременно не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании 2 172 350,60 руб. задолженности за июль - сентябрь 2017 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании 96 679,94 руб. пени, начисленных за период с 16.08.2017 по 3011.2017, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет пени за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной тепловой энергии (тепловой мощности) и периодам просрочки такой оплаты. Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Нижегородской области" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН <***>) 2 172 350,60 руб. задолженности, 96 679,94 руб. пени, а также 34 345 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 31 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №23072 от 06.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Д.В. Полозова