Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А40-108875/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-108875/19-96-1001
18 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "РОСТ-ПРОЕКТ" к ответчику ООО «Мой мир» о взыскании задолженности в размере 3 066 700 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании:

до перерыва

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2019 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "РОСТ-ПРОЕКТ" обратилось в суд с иском к ООО «Мой мир» о взыскании задолженности в размере 3 066 700 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «РОСТ-ПРОЕКТ» (Подрядчик) и ООО «Мой мир» (Генподрядчик) был заключен договор № 30/18-Р от 19.09.2018 года на разработку рабочего проекта на ремонт автодороги-проезда к полигону ТКО в го Рошаль.

Цена договора составляет 3 066 700 руб. на основании п. 3.1 договора.

Во исполнение принятого на себя обязательства Подрядчик разработал рабочий проект и передал документацию в соответствии с п. 4.1 Договора сопроводительным письмом № 692 от 21.09.2018 года.

Руководствуясь п. 4.2 Договора, Подрядчик 23.10.2018 года направил в адрес Генподрядчика с использованием службы экспресс-доставки ТНТ (накладная № 726723725 от 23.10.2018 года) акт сдачи-приемки работ, однако в течение установленного Договором срока (15 календарных дней) акт Генподрядчиком не был подписан и не был направлен мотивированный отказ.

08.02.2019 года в адрес Генподрядчика был повторно направлен акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 05.02.2019 года (с сопроводительным письмом № 64 от 05.02.2019 года), который был подписан Генподрядчиком.

По условиям п. 3.2 Договора, оплата за выполненные работы производится Генподрядчиком в течение 45 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи Генподрядчику документации на основании выставленного счета на оплату.

Вместе с тем, Генподрядчик оплату за выполненные работы по договору не произвел.

Таким образом, задолженность Генподрядчика составляет 3 066 700 руб.

29.03.2019 года в адрес Генподрядчика была направлена №188 претензия, на которую 23.04.2019 года был получен ответ от в виде электронного письма, в котором Генподрядчик признает наличие задолженности по Договору, но конкретные сроки погашения назвать не может ввиду наличия финансовых затруднений.

Поскольку претензия удовлетворена не была, АО "РОСТ-ПРОЕКТ" обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец выполнил работы по договору на общую сумму в размере 3 066 700 руб., что подтверждается двусторонним актом выполненных работ №1 от 05.02.2019 года представленным в материалы дела.

Таким образом, ответчик необоснованно уклонился от принятых на себя обязательств по договору в части оплаты за выполненные работы.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик отзыв не представил, наличие долга не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает факт задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мой мир» в пользу АО "РОСТ-ПРОЕКТ" задолженность в размере 3 066 700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 38 333,50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник